1. privatizace České televize
2. privatizace Českých drah
3. (maximální možná) eliminace všech odborových organizací
4. zvýšit dávky v nezaměstnanosti na výši průměrné mzdy a snížit dobu jejich vyplácení na 1 měsíc
5. privatizace důchodového systému
6. NEKOMPROMISNÍ PROSAZOVÁNÍ PRAVICOVÉ POLITIKY!
7. milion dalších opatření...

Lovu zdar!

««« skrýt text

Všichni by rádi žili ve spravedlivé společnosti. Ale spravedlnost znamená všem podle jejich schopností. Skončeme s lidmi, kteří obcházejí tuto skutečnost. Lidmi, kteří se nechají korumpovat, uplácet, kterým nezáleží na blahu lidu, ale osobním prospěchu. Klišé...? Stojí nás stovky miliard!!!Nenechte se korumpovat! Od obuvníka, přes podnikatele po politika! Budeme se mít všichni lépe!

««« skrýt text

Rád bych zdůraznil, že jsem dosud byl dlouholetým příznivcem a voličem ODS. Současný stav veřejných financí ale považuji za alarmující. ODS by se měla vyvarovat jakýchkoliv populistických slibů a přenechat je radši levici. Stejně tak plán na snížení schodku na 3% HDP během cca 3 let je k ničemu, protože každý trochu inteligentní člověk si umí spočítat, že to znamená každoroční zvýšení státního dluhu cca o 60 - 70 mld. Kč. S tím souvisí i zvýšení každoročně splácených úroků, což jsou, koneckonců, zbytečně vyhozené peníze. Osobně bych preferoval ambicioznější plány, protože utrácet peníze našich dětí, nepovažuji za moudré ani odpovědné. Co třeba se pokusit do roku 2015 dosáhnout vyrovnaného rozpočtu a dalších 5 let do roku 2020 část dluhu splatit? Mám dojem, že dost schopných a inteligentních lidí by to mohlo oslovit

««« skrýt text

reakce na JAN ZEDNÍK: vy jste asi nikdy nestudoval a nebo nemáte děti na vysoké škole. Ono už tak je dost náročné ufinancovat ubytovaní, stravné, šacení, školní pomůcky,dopravu. Už tak jsou rodiče studentů znevýhodněni vůči těm, kterým skončí dítě na učňáku a jde po škole na pracák..platí ho stát..a jeho rodiče jsou v klidu. Nedokážu si představit, že bych po škole vylezl v 25..měl holý zadek...žadné auto, bydlení a ještě měl platit úvěr na školné!!???Není mi pakjasné,kdy by VŠ měli zakládat rodinu...dítě. Ba naopak studenti by měli dostávat podporu od státu...resp. rodiče. Stát krmí darmožrouty a vzdělaní lidé co budou vytvářet hodnoty jsou zatracováni!!

««« skrýt text

Zvyšování daní lidem a firmám vede k jedinému...obcházení systému aby odvedli ještě méně. Každý zaměstnanec se může nějak domluvit jak mít min. plat a zbytek si kompenzovat jinak. Firmy se budou registrovat do jiných států...a náš stát bude mít nakonec prd. Kdyby radši někdo daně snížil na minimum,aby motivoval zahraniční firmy sem k nám.
Pořád se mluví o tom kde vybrat více, ale nikdo neříká jak uspořit..například konečně dělat statní zakázky za reálné peníze a vyházet min.1/3 státních zaměstanců, kteří produkují papíry pro papíry a vymýšlí pro jistotu jěště nějaký ten formulář navrh,aby měli více práce a byly nepostradatelní. Např. nedávno jsem se účástnil dotace "Zelená úsporám".Místo, aby každý kdo si chce vyměnit stará okna doložil fakturou, tak musí nechávat zpracovávat nesmyslný posudky a běhat z úřadu do banky a naopak ...a stojí to jen čas a peníze a výsledek je jěště horší.

No a jinak...stát mě okráda na mzdě už od zaměstnavatele....a pak znovu na vyplatnici a pak u pokladny..no fuj...ani uz pak nemam chut chodit do prace.

««« skrýt text

Zdravé veřejné finance znamenají šetřit a to hned.
Hned může ODS šetřit na své volební kampani. Nevyhazovat peníze za nesmyslné bilbordy, volební guláše ap. Takové akce snad zabírají na idioty, ale ti ODS tak jak tak nebudou volit.
Je dobře učit se i od ostatních, v tomto případě od Miloše Zemana - do schránky každé domácnosti dodat inteligentně formulovaný program, vyvrácení pomluv doloženými argumenty, informace o tom co ODS prosadila; to vše vůbec nemusí být na nejdražším papíru. Část uspořených nákladů převést na dobročinné účely s patřičnou mediální kulisou. Pečlivěji se připravovat na vystoupení ve sdělovacích prostředcích. Předvést, že zejména v době krize ODS, která má v programu šetření, dokáže příkladně šetřit sama na sobě.
Ztrácená důvěru části myslících voličů se nedá získat barnumskou reklamou a la ČSSD.
Co takhle rychle umožnit internetovou diskusi o tom jak by měla volební kampaň ODS vypadat?
Podmínkou realizace vize je nejen vyhrát volby, ale vyhrát je s dostatečným náskokem!

««« skrýt text

Udělat restart ve výdajích na platy ve veřejném sektoru, na důchody i sociální dávky: Navrátit na úroveň 2005 a navýšit pouze o inflaci. Jednoduché, úsporné a ještě relativně bezbolestné.

««« skrýt text

Znám jen peníze !-..jako nemohou existovat peníze špinavé ,tak nemohou existovat peníze zdravé .Trh sí vše naprosto sám vyřeší a následně lehce zvládne.

««« skrýt text

Mluví se o možnosti Státního bankrotu, ale NIKDO PŘESNĚ NEVÍ CO TO ZNAMENÁ ??
Nejsem ekonom, ale vím, že v Argentině ze dne na den zavřeli banky a bankomaty. Lidé se nemohli dostat ke svým penězům a neměli ani na chleba. Jiné to bylo na Islandu a jiné v Maďarsku. Tam snad mimo jiné snížili platy státním zaměstnancům o 12 %. Myslím, že by se veřejně a KONKRÉTNĚ mělo řít, co to obnáší pro firmy a co pro občany. Díky

««« skrýt text

Velmi dobrý postřeh v Č.B. bylo kolik bude stát splacení státního dluhu který je nyní 158000 Kč/osobu = dlouhodobě min.300 000,-Kč.
Zajímalo by mne, o kolik by se museli zvednout daně, aby se to dalo uhradit za 5 nebo 10 let ?? Myslím, že tato informace by vzala chuť hlasovat pro návrhy ČSSD mnoha jejich příznivcům

««« skrýt text

Proč nejsou věci pojmenovány pravým jménem aby se daly uchopit ? ČSSD si koupilo vítězství v krajských volbách za 30,- Kč. Když zjistilo, že to funguje, chce si koupit vítězství v květnových volbách za 2400 Kč ( 13.důchod ). Jde tedy o KUPOVÁNÍ HLASŮ voličů. Jelikož účet neplatí Soc.demokracie ale my všichni, jde také o krádež z veřejných rozpočtů.

««« skrýt text

duchody a dalsi socialni vydaje jsou podle mne prezitek a vysada minuleho, 20.stoleti, ktere jsou v soucasne dobe neufinancovatelne a neudrzitelne.
razantne osekat povinne mandatorni vydaje, minimalizovat urednickou masinerii (vemte si, ze kazdy 12.clovek je v teto zemi placen ze statniho - to je neskutecny) a zacilit celou spolecnost na vzdelanost (prece nechceme byt montovna evropy)...

««« skrýt text

Legalizace protekcionalismu v zakázkách pro zahraniční firmy.

««« skrýt text

Souhlasím, že ryba smrdí od hlavy.

1) Poslancům a ministrům musí stačit průměrný plat. Když za něj vyjde průměrný člověk, není důvod, proč by nevyšel poslanec.
2) Bonusy - mají zodpovědnost za chod státu. Když se jim podaří uspořit a miliarda zůstane v rozpočtu,ať si z ní klidně milion naporcují mezi sebe. Furt je to lepší, než když ta miliarda chybí.
3) Cestování a vše s tím spojený - poslanec je v tomhle případě zaměstnanec státu. Měl by hlásit předem cíl cesty a účel cesty. Může si vzít zálohu, po cestě vyúčtování a vše zveřejnit. Je na zvážení, jestli je potřeba zavádět limit (když se dá z Prahy do Brna dostat po dálnici, nebo vlakem, nevím, proč by si měl z našich peněz platit helikoptéru).
4) Imunitu jen na projevy ve sněmovně, aby např. při debatě nad trestným zákoníkem nebyl obviněn za schvalování tr. činu. Poslanec i ministr je svéprávný a občanům tvrdil, že je i čestný a bezúhonný. Takže širší imunitu nepotřebuje. Argumentem pro imunitu je beztak jenom umožnění vykonávat mandát v případě obvinění, ale kdo z voličů stojí o ministra, co čelí obvinění z korupce nebo krade v sámošce?
5) Vyšetřovaný poslanec musí ze zákona složit mandát. V případě vyšetřování nenastupuje náhradník, protože není jistota, že by voliči dali hlas stejné straně. Změní se tak kvórum ve sněmovně a vyvine se tak tlak na strany, aby nominovaly kvalitní kandidáty. Stát na tom navíc ušetří, o darmožrouta míň.
6) jako pojistka proti zneužití - zjistí-li se zneužití žaloby k oslabení strany ve sněmovně, vypadávají bez náhrady tři poslanci strany, která bezdůvodnou žalobu podala. V případě ministra jich může být i víc. Nemá-li strana dost poslanců, distanc v dalších volbách. Kdo nehraje fér, nemá na hřišti co dělat.
7) Majetková přiznání politiků.
8) Povinně zveřejnit i výpisy z trestního rejstříku kandidátů. Nejpozděj měsíc před volbama. Ať volič vidí, s kým má tu čest. Férový kandidát se nemá za co stydět, zmetky to odhalí nebo odradí.

Až tohle bude, můžeme se bavit o tom, co dělat pro zlepšení dál. Protože teprve potom budou zmetci v menšině a politici budou mít motivaci něco hledat.

««« skrýt text

Myslím si, že dokud nebude uzdravený ten základ, který vychází z nás samých a především z rodin, nebude za chvíli o čem diskutovat. Dali jsme velkou pravomoc exekutorům, kteří z dlužníků stahují kůži neskutečnými procenty, rabují jim domy a prodávají nemovitosti svým kamarádům za směšné ceny. Nikoho nezajímá, jak se dlužník do této situace dostal, z čeho zaplatí nájem a co dá najíst dětem. Heslo tohoto tisíciletí je ZAPLAŤ a HNED nebo uvidíš! Dcera pracuje pro firmu, která se snaží těmto lidem pomoci tak, aby měli na život. Dělá za ně tu nepříjemnou práci a komunikuje s věřiteli, zbaví je stresu a neustálého strachu. Několik z nich již chtělo svůj život ukončit, protože neviděli žádné řešení - byli to většinou otcové od rodin. Z velmi silných a zdravých lidí se najednou stanou štvanci, kteří rezignují na cokoliv, které nikdo neslyší, protože nikoho nezajímají. Kam jsme se to až dostali? Věřte, že milión exekucí a 5x tolik dlužníků již o něčem hovoří. Každý druhý je pomalu v Solusu a jiném registru dlužníků, kde visí 3 roky i po zaplacení. Kdy už konečně někdo řekne DOST, jde nám o lidi a ne jen o voliče. Vždyť jsme to my, kdo na této zemi žijeme. Řešení vidím buď v roční možnosti uhradit dluhy bez vedlejších poplatků a příslušenství včetně exekutorských (pouze jistiny), nebo pověřit třetí osobu (právníka, firmu...), aby jednal za dlužníka na základě plné moci a splácel, byť méně a déle, ale všem věřitelům. A věřte, že to funguje. Dejte jim šanci!

««« skrýt text

- Patřím k dlouholetým voličům ODS, ale co se děje nyní ve všech vedoucích stranách to je ::::: (zde si doplňte co chcete hulvátského a pořád to bude málo). Je nutno začít tím, že ve sněmovně bude zaveden stejný výměnný systém poslanců, jako v senátu. Politici co jsou tam už 20 roků, nic nevymyslí, ti jen přemýšlejí ve jménu "Boha peněz", kde co ještě lze "vydělat". To napříč celým politickým spektrem. Od leva až úplně napravo!!! Potom ten systém různého dosazování politiků do krajů, kde nikdy nebyli, jen proto, aby se zase dostali ke korytu.
- vadí mi neustále slibované zásady volebního systému, kde nic, tu nic. Stávající systém je k ničemu, což je vidět na způsobu, jakým Paroubkovci dokázali zlikvidovat vládu. Ono do vlády nechtějí, chtějí jen a pouze obstrukce, protože v "bordelu" se nejlépe čachruje se vším.
- Zrušit naprosto zbytečnou polovinu celé státní zprávy, nedělají tam naprosto nic, jen vymýšlejí naprosté blbosti, aby ukázali svou nezastupitelnost. Například čemu je tolik různých zdravotních pojišťoven, spočítal už konečně někdo, kolik režie těchto společností "vyžere" peněz z odvodů firem??? Já bych to typoval, že to bude určitě přes polovinu všech vybraných peněz.
- zavést finanční kázeň státu a úředníků takovým způsobem, jako je v každé i sebemenší firmičce. Systém "má dáti - dal" pořád nikdo nepřekonal.
- zrušit systém automatického přidávání platů, jako je ve státní zprávě a je to jedno jestli jsou to učitelé, doktoři, hasičí, policie, všechny úřady. Koukněte se laskavě páni politici, které firmy si dovolí takovým způsobem valorizovat mzdy. To by žádná skutečně soukromá firma neutáhla. Kdyby chtěla takto přidávat, tak by už dávno skončila, protože by se proti konkurenci stala tak drahou, že by vypadla z trhu. V soukromých firmách se nepřidávalo v mém okolí i několik roků! Za toto může jen a pouze přímo vyděračský systém daní a odvodů. Jediné co zatím politici dokáží, vždy jen zvednout daně, to jim jde opravdu na 1*. Kdo vůbec dovoluje státním úředníkům bez následků podepisovat nějaké kvitance, půjčky a já nevím jak se to vše jmenuje, aby se neustále zvyšovalo zadlužení tohoto státu.
- Nejdříve jsem fandil p.Janotovi, ale nakonec on je naprosto stejný ekonom, jako všichni ostatní - státe nevyšly peníze, to přece nevadí, najdeme nové daně, odvody atd. Příkladem může být i pohádka "Pyšná princezna".
- Závěrem bych chtěl říci. Jestli mají politici ODS soudnost, tak rovnou teď vyhlásí opozici a v žádném případě nepůjdou do voleb s cílem vyhrát. Protože ten "čurbes" co vznikl po pádu vlády, by si měl vylízat ten, kdo ho udělal. A to jsou Paroubkovci. Kdy už konečně pochopíte, že to je člověk, který se nikdy s nikým nechce dohodnout. Ten má i s jeho následovníkem jeden jediný úkol, vydržet na vládní židli a to co nejdéle, bez ohledu na všechny okolnosti. Těm naprosto nejde o lidi a stát i když to od nich slyšíme velmi často.
Chtějí se jen zviditelnit a protože ví, že penize v rozpočtu nejsou, tak jediné co umí ve své politice kariéristů navrhnout je opět stejná písnička - ZVÝŠIT DANĚ !!!
- Líbí se mi teď u Radka Johna jedno heslo, nevzpomenu si přesně na jeho znění, ale je to něco v tom stylu: Sociální solidarita ano, ale ne příživnictví. Mně osobně je úplně jedno jestli jsou lidé třeba fialoví a nebo tečkovaní, ale jestliže do systému financí nepřináší nic!!! Nemohou očekávat takové královské dávky, jako dostávají.
- Kdyby páni politici jen studovali, jaké vtipy běhají na NETu (nejvíc jich dostávám ze státní zprávy), tak by snadno pochopili, co lidi dole pálí a co jim ztěžuje život.
- Rozepsal jsem se a stejně na tato témata by se dalo hovořit hodiny, stejně se však nic nestane, protože naši politici žijí v Praze ve svých palácích a jak se žije tam dole, to už dávno neví ... Neboť parlament je stát sám pro sebe.

««« skrýt text

podle mě byse mělo začit šetřit na takovejch věcech které nejsou zas tolik zapotřebi jako jsou třeba zbitečný uklidove práce hasiču ,hasiči jsou tady aby zachranovali životy a ne uklízeli nějakej odpad po bouračce toby měla přijet specializovaná firma na uklid a ten coto spusobil by to měl zaplatit sevšim šudy aby se zamezilo dalšim nepřijemnostem jasy myslim že takové firmy byse našli a ještě by lidi pomysleli dam si pivko a zaplatim statisice a nebo v klidu pojedu a hned sou dvě veci ušetřise na zbytěčnejch uklidech a ještě řidiči sy daji pozor protože se jim nevipllati jezdit opilí za volantem .

««« skrýt text

Dobrý den,
děkuji vám za tuto možnost se vyjádřit k tomuto tématu.
1.Důchodová reforma
Myslím si, že každý člověk, který se narodí, by měl mít založený nějaký důchodový účet, který by byl jištěn státem stejně jako jsou dnes zajištěné fin. prostředky na běžných účtech do 50 000 Euro. Stáb by lidem garantoval jen určitou část, něco jako minimum na které by měl každý nárok.
2. Mateřská
Spíše zvyšovat protože nyní trpímě nízkou porodností a to se dlouhodobě odráží i na poměru lidí v důchodu a lidí pracujících. Investujme tedy do porodnosti maximum.
3. Sociální dávky
Touto dávkou pomoci jen těm kteří neodmítnou veřejnou práci, motivovat nezaměstnané různými bonusy, které by dostali pouze za předpokladu, že by si založili živnostencký list a určitou dobu by podnikali.
4. Pracující důchodci
toto pokládám za velký problém, tito lidé zabírají mnoho pracovních míst a na uřadech práce je fronta nezaměstnaných, proto si myslím že je třeba demotivovat zaměstnavatele aby nepřijímali starobní důchodce, oni už jeden příjem mají ale mnoho lidí je bez příjmu je třeba to vzít na vědomí. Pokud tito lidé dostávájí ke své mzdě důchod od státu je třeba nějakým způsobem je zdanit nebo jejich důchody či kombinace
5. Kourupce a daňové úniky
tresty v naší zemi za různé daňové úniky jsou směšné, v situaci kdy je země v duzích je nutné radikálně zvýšit tresty určitě by nebylo od věci dát více pravomocí hospodářské kriminálce.

««« skrýt text

Sohlasim s Milanem J...
Meli bychom vedet jak velkou mame armadu statnich uredniku.Jak to,ze nikdo nevi kolik jich vlastne je???Proc na uradech jsou jen v pondeli a ve stredu-a ty ostatni dny delaji co a za co jsou tedy placeni?
Meli bychom udelat revizi tech,co nas stoji nejvice.
A uz vuábec nevim,proc stat plati dane sam sobe?Mel by dat urednikovi tabulkovou mzdu "CISTOU" a dane neplatit.Plati je stejne sam sobe.Jen se "preposilaji" na ucet statu.Proc si stat sam sobe udeluje pokuty?Proc se jim nezkrati napriste rozpocet?

««« skrýt text

Dobrý den všem,

rád bych se vyjádřil k problematice : "ZDRAVÉ VEŘEJNÉ FINANCE". Zde začnu citátem : "Ryba smrdí od hlavy". Jestliže politici nezmění své chování, nikdy nedodjde ke změně a to je fakt. Jakákoliv obchodní organizace by při takovém hospodaření už neexistovala a zde vidím hlavní problém. Jaká je cesta? Zeštíhlení státu, odborníky ( nikoliv zasloužené politiky) do čela a to nejen ministerstev, najít cestu tranparentního hodnocení politiků za hospodaření v kvantifakitivních a kvalitativních ukazatelích v časovém horizontu (kvartál, rok). Totéž platí u firem se státní účastí. Volby do představenstva a dozorčích rad nevychází z odbornosti, ale za zásluhy. Obchodní zákoník jim stanovuje jasnou roli při podníkání. Kdo může za excelentní smlouvu pro management a výsledky v podnikání ČSA v předcházejících letech - pane Kočárník a další? Jak můžeme přehlednout nehospodárné řízení firem bez následků a to nejen pro management, ale i členy rad. Proč je nikdo nesoudí? Proč jsou někteří lidé rovnější, než ostatní? Dále si neodpustím akci "OPENCARD" v Praze. Ve standardním podniku si neumím v této době představit výše uvedené bez následků. A co primátor Bém ? Mám tomu rozumět, že tohle je ta správná politická odpovědnost? Dále bych se chtěl zmínit, jestli je správné, aby vrcholový politik byl u moci (obecně) déle než dvě volební období. Dejme si otázku: "Co pak nám voličům asi přinese za přidanou hodnotu a co sobě?" Pánové, politika je služba lidu a nad tím je nutné se zamyslet. V žádném případě ve výše uvedené větě nečtu nic o naplnění vlastního EGA. Děkuji všem za možnost se vyjádřit z pozice člena ODS a občana ČR. Nenechme se fabulovat v nastávajícím čase a přistupme k volbám odpovědně. Všem nám jde o naši budoucnost. Pavel Justin

««« skrýt text

Od roku 1989 státní zpráva jen bobtná a bobtná, v Praze dělá prý pro město 20 tis úředníků (pan Bém TV)v Pardubicích je 8 radnic!!! Drahé a neúčelné kraje,senát, atd.. atd..Kdy už se konečně někdo rozhodne toto zredukovat???Na Novém Zélandu v roce 1986 byli na huntě, redukovali a např. na min.dopravy z 980 lidí zůstalo 105...máme 900 000 lidí!!!!Coi pracuje pro stát, je to normální???tady hledejte úspory a nemamte z lidí peníze na nových a nových daní!!!

««« skrýt text

Velmi bolavé místo jsou mandatorní výdaje, předpokládám hlavně správné řešení sociálních dávek- dosud se o tom jenom mluví. Jsou u nás skupiny lidí, kteří žíjí jen ze sociálních dávek a příplatků na děti. Jejich rodiny se neustále zvětšují.

««« skrýt text

základní zboží (léky, potraviny) 0% DPH, běžné zboží 20% DPH, luxusní a nadstandartní zboží (šperky, teréní auta - mimo horské oblasti, zájezdy,...)50% DPH

««« skrýt text

Z duvodu volebniho vitezstvi politici nikdy neudrzi financni disciplinu. Libi se mi napad zacilovani zakonodarcu na financni vysledky hospodareni statu, vzdyt takto je to postaveno i ve firmach.

««« skrýt text

Je to bolavé místo, protože to jsou voliči - ale kolik státních zaměstnanců by mohly nahradit počítače? Celá správa daní, SSZ, zdravotní pojišťovny. Student střední školy vypočítá hravě, že třetina státního rozpočtu je "projedena" zaměstnanci, kteří kontrolují ostatní státní zaměstnance. Vymýšlejí "rádoby předpisy.." Jsou to stovky tisíc lidí. Jen se o tom neví. Držíte je tam, aby nestoupla nezaměstnanost. A z peněz, které za ně platíte na odvodech, platíte dávky nepracujícím a nemocným. Myslíte, že to nikomu nedojde? Výběr daní vidím jako slušný. Jen s těmi výdaji jste se nedokázali srovnat - proto si myslíte, že se musí zvednout daně (jakékoli)? Ne. Je třeba donutit státní zaměstnance pracovat a ty přebytečné už neživit. Já to platit nechci. A ostatní také ne. V každé soukromé společnosti si to spočítat umí. Protože to jsou jejich peníze. Zveřejněte strukturu státních zaměstnanců:
- učitelé - náklady na mzdy celkem
- hasiči - dtto
- a úředníci - dtto. Zveřejnit platy za tabulkové místo.
A ti nepracující státní zaměstnanci polezou kanály a nebudou "trvat" na zvyšování jakýchkoliv daní. Sami si budou chtít snížit platy, jen aby se o nich už nemluvilo. Zkuste to.

««« skrýt text

Finanční (a jinou) pomoc státu jednotlivcům, skupinám, organizacím a firmám omezit na nezbytně nutnou výši a dobu ... součástí dohody mezi státem a příslušným subjektem by měl být závazek budoucí protihodnoty (např. že subjekt taky někomu pomůže, atd.). Veřejné rozpočty by v zásadě (a možná i ze zákona) měly být min. vyrovnané, jak kdysi navrhoval Václav Klaus ... v lepším případě přebytkové, aby jsme měli rezervu pro případ hospodářské krize nebo nějaké přírodní katastrofy.

««« skrýt text

Dobrý den.
Souhlasím s panem Šandou. Pokud naši političtí představitelé nedokáží udržet finanční kázeň, nelze vymýšlet řešení zdravých veřejných financí. Zdravé finance se odvíjejí od chování lidí, kteří s nimi zachází. Pokud bude stále docházet k případům starosty Hodonína, odmítám v tomto případě presumpci neviny, sám starosta připustil, že jednání v podobném duchu se na radnici vedou. Na kolika radnicích v ČR se pak vedou dále? Pokud chce ODS bojovat za zdravé finance, tak by měli vedoucí představitelé mít sami prokazatelně zdravé a čisté vlastní finance. Již mnohokrát měla ODS možnost ozdravit veřejné finance, proč se pokaždé účastnila porcování medvěda? Proč již dříve nedala najevo, že účast na takovémto podniku je nesystémové, proti zdravím veřejným financím?
Podle mne je řešením striktní dodržování zákonných pravidel pro nakládání se svěřeným majetkem, postihy za špatnou správu majetku. A ODS sama, její představitelé, zastupitelé, vedoucí pracovníci, by musela/li být natolik transparentní a bez potřeb zisku mimo oficiální příjmy.

««« skrýt text

Snížit sociální podporu na 1/2 dlouhodobě nezaměstnaným (3-4 roky nepřetržitě bez zaměstání).Odebrání soc. dávek na děti-nevykonávají -li tyto řádně POVINNOU školní docházku.

««« skrýt text

Stejně jako každá fyzická osoba, potažmo podnikatel, nese odpovědnost za své činy a nezodpovědné hospodaření sám pak odskáče, měl by tak i politik být hodnocen podle svých hospodářských výsledků.

««« skrýt text

Zajímalo by mne, kolit stát vydá ze svého rozpočtu na státní podporu penzijního připojištění stávajícím důchodcům, co již penzi pobírají. Mnozí moji známi penzisté mají penz. připojištění jako výhodné spoření se státním podporou, např. šetří-li 500,-Kč měsíčně po dobu 5let, stát jim k penzi přidá 1800,-Kč ročně. Navrhuji, aby státní podpora penzijního připojištění byla nároková pouze na budoucí důchod a ne na zvýšení stávajících důchodů.

««« skrýt text

Přestat projídat státní rozpočet/ snížení počtu státních - zbytečných zaměstnanců, neporcovat medvěda, zdvojená činnost celníků, policistů a městských policajtů, zjednodušit a zefektivnit výběr daní, vytvořit system ochrany proti přesunu peněz ze SR na soukromá konta- např. zakázky, odměny politiků v DR státních firem a výše mezd jejich šéfů, atd.. Tedy šetřit na všech stupních a vytvořit motivační prostředí pro aktivní občany vytvářející zisk.
Daňovou zátěž přenést do spotřeby a ne trestat aktivní občany za aktivitu a výsledky při vytváření zisků progresivními daněmi.

««« skrýt text

Dobrý den, jsem pro ústavní zakotvení vyrovnaného státního rozpočtu.

««« skrýt text

Co platí v malém, platí i ve velkém. když chci něco pořádného, musím na to šetřit a připlatit si na to. Tedy. Zdravotní péče má mít spodní základní úroveň, tedy takovou, aby Tě ošetřili, ale nemáš nárok na nejnovější technologie a nejdražší léky.Budeš čekat na operaci. Na principu solidarity dostaneš to, co ti zachrání život a pomůže ti třeba na úrovni mínus deset let. když si chceš dopřát novinky, tak spoř, připlácej, dokupuj a pak to měj. To už není princip solidarity, to je nákup nejvyspělejší technologie a ta prostě není pro každého.To je drahé. Jak postupuje vývoj, zlepšuje se poznání a to poznání i výrobních postupů, dostávaji se věci dnes luxusní časem do standardu. Klimatizace v autě byla dříve luxus, dnes už je i v levných autech. S léky a zdravotnictvím je to stejné. Tím, ti "bohatí" vlastně s určitým časovým zpožděním, zlepšují i péči těm "chudým", přičemž to není o tom, kolik mají jedni a nebo ti druzí peněz, ale o tom, jaké mají priority. Jedni si třeba raději připlatí na zdravotní připojištění a jedou na dovolenou na český venkov a nepůjčují si, druzí zase na zdravotní pojištění nic nepřiplácí, na dovolenou jedou do karibiku a ještě si půjčují. To je svoboda. To je to, že každý rozhoduje o sobě a tím i o tom, že za Karibik zaplatí svou horší zdravotní péčí. Tedy, každému to, co si rozhodne, že chce mít. Není možné, aby ten, co si odřekl karibik, byl pak kritizován, že má lepší péči něž ten, co jel. A tyto uvahy jsou dnes plošné a podporované. Souběžně s touto diskusí běží na internetu i anketa o tom, jestli prodloužený věk pro odchod do důchodu pomůže státní Kase. Je to prostá trojčlenka z páté třídy. A přesto jen 9% lidí odpoví že ano a těch 91%, kteří se mýlí a nebo lžou sami sobě i těm druhým, tvoří většinu a vláda většIny je demokracie. Ale o matematice se nehlasuje, to je exaktní proces.Co je tedy řešením ? Popsat tyto cesty exaktně, dát nim ceníky a umožnit lidem, aby se rozhodli, co kdo chce. Problémem je ale chování státu. Situace, že každý mohl platit takové pojištění, jaké chtěl, a za základ se udělalo 100 kč, už tady byla po revoluci. Lidé se rozdělili na ty, co platili minimum, to je 100 kč za měsíc a druzí si platili podle své volby. Já si platil maximum, které ještě působilo na to, co se poskytovalo. Pak ale pan Klaus udělal se všemi krátký proces. Hodil jako ministr financí všechny do jednoho pytle a všem to napálil tak, jakoby se všichni chovali stejně. při tom data o tom, kdo se chovali slušně a kteří ne, měl k dispozici. Stát musí nejdříve veřejně slíbit, že toto se nebude nikdy opakovat. Pak teprve je možné se na lidi obrátit a něco od nich chtít. protože nebezpečí, že jedni se budou uskromňovat a šetřit a druzí budou rozhazovat, nakonec na principu falešné solidarity dostanou všichni stejně. To je to, na čem se tedy zcela jistě nedá stavět.Petr

««« skrýt text

Řešení asi nemám, ale podle toho co vidím, mám pocit, že pěněz není tak málo, jen s nimi - ani stát ani jednotlivci neumíme hospodařit. Pokud na něco nemám , nepořídím si to ( vyjma odpovídajícího bydlení). Ale příkladem by měli jít právě ti "nahoře", jinak ti "dole" jim neuvěří. a pak vyhrává populismus. A pak je nutné vysvětlovat, proč to i ono. Chybí selský rozum a to všude!!

««« skrýt text

Řešení asi nemám, ale podle toho co vidím, mám pocit, že pěněz není tak málo, jen s nimi - ani stát ani jednotlivci neumíme hospodařit. Pokud na něco nemám , nepořídím si to ( vyjma odpovídajícího bydlení). Ale příkladem by měli jít právě ti "nahoře", jinak ti "dole" jim neuvěří. a pak vyhrává populismus. A pak je nutné vysvětlovat, proč to i ono. Chybí selský rozum a to všude!!

««« skrýt text

Co přijmu, to vydám. Pokud nastane přebytek HDP, nechám jen úměrnou část. Příklad: Rok 1: HDP 3500 mld. CZK, rozpočet státu hospodářský 700 mld. CZK. Rok 2: HDP 3600 mld. CZK, rozpočet státu hospodářský(při stejných daních v roce 1) 700+úměra přebytku (5:1)20 = 720 mld. CZK... Ekonomové, to čumíte!

««« skrýt text

O finanční spoluúčasti studentů na VŠ vzdělávání bychom měli mluvit korektně, tedy konkrétně a rozhodně, ostatně jako o všech ostatních tezích v projektu VIZE 2020. Vypusťme, prosím, chození kolem horké kaše - v otázce školného nepišme "zvážíme spoluúčast", nýbrž "zavedeme spoluúčast a zvážíme systém financování tak, aby sociální status studenta nehrál žádnou roli".

Nejelegantnějším a nejspravedlivějším řešením pro ty, kteří by studium nemohli financovat promptně, by byly "studenstké půjčky s minimálními úroky". Ty by student mohl začít splácet ihned po nástupu do zaměstnání či zahájení podnikání nebo po daném časovém horizontu - např. po 2 letech po ukončení studia. Splátkový kalendář úvěru by nabízel několik variant umořování a dal by se kdykoli bez sankcí splatit.

Pro podporu rozvoje, výzkumu a inovací škol (od mateřské po VŠ), by bylo vhodné zavést možnost sponzorského daru do uričté výše, která by pak byla odečitatelnou položkou pro daň z příjmu. Takto nabyté prostředky by pak jednotlivé instituce mohly použít do zákonem definovaných oblastí a dárce by měl být v momentě použití daru institucí vyrozuměn, jak bylo s prostředky naloženo.

Důchodová reforma by měla být v našem dokumentu mnohem konkrétnější, je to skutečně velký problém, se kterým se musí co nejdříve něco udělat. Sám jsem zvědav na USA, kde řada korporátních penzijních fondu (GM, Ford a další) jsou na pokraji krachu..do této situace se nechceme přece dostat.

««« skrýt text

Zdravé a veřejné finance. Rád se dívám dopředu a rád přijímám výzvy. Jak se říká - ryba smrdí od hlavy. Zdravé veřejné finance budeme mít, resp. lidé si je započnou uvědomovat v okamžiku, kdy politik bude povinen respektovat základní principy slušnosti. Bude schopen prokázat své finance před, za svého působení i po skončení v politice. Nevyplavou různé léta připravované trafiky, podivné zhodnocení akcií na jméno ap. Bude jasně stanovený způsob platů a různých náhrad politiků. Je zvláštní, že zvyšování je jediný bod, na kterém se poslanci i senátoři vždy shodnou. Je výsměch současný systém, kdy bez jakékoliv logiky a vazbě na kvalitu své práce si poslanec sám určí, kolik bude brát. Jestli to jinak nejde, dejte tuto možnost i ostatním zaměstnancům a živnostníkům:-) Budou pro poslance stanovena jasná pravidla diskuse ve sněmovně a různé emotivní výpady budou potrestány, ať vypnutým mikrofonem, či jinak. Ceny v poslaneckých stravovacích zařízeních budou odpovídat cenám mimo PS. Výběrová řízení nebudou výsměchem pro selsky uvažujícího občana, vždyť si nechte nacenit stavbu nemovitosti jako občan a jako státní instituce, uvidíte rozdíl...... Jak vidíte, jestli chcete, aby politiky lidé začali vnímat pozitivně, musíte sami na sobě dost zapracovat napříč politickým spektrem. Jinak vám to lidé nebudou věřit.

««« skrýt text