Budu svobodnej,aš se zbavím tý čarodejnice co jsem si ji vzal !

««« skrýt text

Pěstování selského rozumu a slušného chování a to od malička v rodině a následně ve školách.
Pozorně přečíst Komenského.Není třeba vymýšlet vize.Máme steré Desatero a moudré lidi minulosti.Pokud jsme schopni přijmout jejich myšlenky za své ,bude dobře.

««« skrýt text

Dobrý den
Jmenuji se Václav Talpaš . Domnívám se , že lidé by se měli naučit žít bez peněz . To znamená , že např. vláda by mohla učit , nebo regulovat společnost k tomu , aby si např. stavěli ekologické domy , ekonomicky nezávislé na elektřině a plynu . Vím , že je to možné a nestojí to tolik . Chápu , že tímto řešením by společnosti , které lobují v politice přišli o zisky , protože čím méně spotřebitel utrácí , tím méně společnosti vydělávají , ale podle mého názoru je to v budoucnu nevyhnutelné . Lidi si koupí auto na elektrický pohon a postaví si dům , který je energeticky nezávislý na el. a plynu , protože nikdo nechce platit úcty. Pokud povedete lidi tímto směrem , můžete získat voliče , na druhou stranu se to asi nebude líbit společnostem jako ČEZ , když lidi nebudou potřebovat elektřinu .

S pozdravem

Talpaš

««« skrýt text

Vyšší pravomoce policie na právním stupni.
Zřídit policeiního státního zástupce který by byl u výslechu podezřelé osoby.
Spřísnit pravidla pro užívání drog.Snížit věrohodnost trestaných osob.Možnost obhajoby bez právníka exofo(úspora státních peněz za tuto osbu).Oddlužení osob které se podílejí na bezpečnosti a ochraně společnosti.Změnu zákona o bezpečnostních službách a jejich prověrkách.
Zesílit zákon a právo nedotknutelnosti soukromí na třech stupních.Rozhodoval by státní zástupce nikoliv soudce.Spřísnit zákon na ochranu dětí a matek(násilí,šikana a domácí násilí včetně všech podop).Zpřísnit a doplnit zákon o kolektivním násilí jednotlivce a skupin na veřejnosti a ve skrytu veřejnosti.
Omezovací právo na zbavení se rodinného příslušníka v nemohoucnosti odkázaného na péči druhých osob.
Zvýšit počet městských strážníků pro bezpečí pohybujících se občanů po ulicích měst.ATD.

««« skrýt text

Návrh levicových stran ohledně korupce je prostě nepřípustný. Bude jen vytvářet prostor pro vydírání a koruci daleko větší,ale schovanou před veřejností. Jen to zvyší cenu dnešních úplatnych úředníků.

««« skrýt text

Petr Kastanek:

Kdo ví o podlácení?

1) Ten, kdo dává úplatek. Ututlat oje v jeho zájmu, šel by do basy.
2) Podřízení toho, kdo dává úplatek (ne všichni). Oznámením riskují ztrátu místa(firma nemusí dostat zakázku a šéf se bude mstít). jednorázová odměna asi není schopná kompenzovat několikaletou výplatu.
3) Nadřízení toho, kdo dává úplatek. V jejich zájmu je dostat zakázku a mnohdy ho pověří. Jsou spoluviníci a můžou do basy, neoznámí to.
4) Ten, kdo přijímá úplatek. Taky nic pochopitelně neoznámí.
5) Podřízení příjemce úplatku, co dostanou pokyny shora. Ti se taky bojí o místo. Kdybych měl plat 20 čistýho a stát nabídl 100 litrů za oznámení, sic bych hodně přemýšlel, jestli riskovat vyhazov kvůli jednorázovýmu pětiměsíčnímu platu.

Aby někdo něco viděl a slyšel, musel by být v bezpečí. Když něco nahlásím, jsem uveden ve spisu. Šéfův advokát si to tam nejde a druhý den letím. A jestliže dostanu pokyn na základě úplatku, musím u soudu uvést, jak jsem se to dozvěděl. I kdyby šéf neznal moje jméno, dokáže mě identifikovat i podle této situace. Proto je lepší nic nevidět.

Spíš by to chtělo garantovat svědkovi zaměstnání a plat po dobu např. jednoho roku při oznámení a tří let při prokázání, aby jej nemohl zaměstnavatel vyhodit. Je nejistá doba a za jistotu práce toho lidi dokážou udělat hodně.

Jestli pak bude odměna třeba 5% s prokázané výše úplatku, na kterou se rovným dílem musí složit viníci, to už je věc debaty. Uznávám, že 1M v případě 20M úplatku už by nejednomu svědkovi rozvázalo jazyk a náklady státy by byly jen na vynesení a sepsání rozsudku, že úplatkáři musí platit.

««« skrýt text

Petr M.
Proc jsem mluvil o odmene za nahlaseny trestny cin?Protoze pokud nekdo uvidi napr "UPLATEK" tak nevim, proc by ho mel tajit a jak se zname, tak nikdo nic nevidi a nic neslysi!Ale pokud mu dame dosti motivacni prostredek,tak najednou vidi a slysi a pokud ho prokaze...muzeme se bavit o forme odmeny,ale v americe si "INFORMATORY" plati primo policie!!!
A obsilka?Dnes si ji prevezmu a 3 roky se dohaduji s danym uradem o neochote platit pokutu- a vse je "promlceno" diky nasim fantastickym zakonum.Ale nebojim se prevezmout zasilku- Vzdy exestuje moznost odvolani,dovolani,narknuti z podjatosti atd...nastroju,jak protahovat rizeni je x desitek!!!!A stat plati a plati a nehlida si lhuty!

««« skrýt text

Petr Kastanek:

Odměnu za nahlášení zločinu? Ok. Lidi přijdou na to, že se za nabonzování zločinu dá sehnat pár stovek. Mám obavu, že když se za 30Kč dá koupit hlas voliče, za 500Kč odměny tady vznikne armáda samozvaných detektivů. Aby dostali odměnu, udají vlastní babičku. udání ale musí někdo prověřit(přetížení státních zastupitelstev a policie), vyhodnotit (přetížení soudů) a pak potrestat(přetížení probační a mediační služby). Znamenalo by to nutnost posílení těchto pěti složek a to znamená nový budovy, plat nových zaměstnanců,... Byla by to docela divočina.

Nehledě na to, že tenhle systém už tady byl několikrát a neosvědčil se. Viz hony na kacíře a STB.Souseda udavače, co za pár korun udá nejlepšího kamaráda za šlápnutí na trávník bych opravdu nechtěl.

Pokud vím, zásilky nejsou problém. Známý udělal přestupek a nevyzvedl si pak doporučený dopis. Za měsíc došel druhý, taky si ho nevyzvedl. A za půl roku exekuce na plat. Důvod? V prvním bylo pozvání k projednání přestupku, Dopis si nepřevzal, o projednávání nevěděl. Protože se nedostavil, proběhlo projednání bez něho a když se nehájil, brali to na městě jako přiznání viny. Druhý dopis byl složenka na pokutu. Nepřevzal si ji a po dvou měsících to město dalo exekutorovi. Takže nástroje jsou. Jenom přinutit úředníky a soudce, aby je používali a neúčast pachatele u projednávání brát jako přiznání. Samozřejmě s odvolací lhůtou, protože se může stát, že odjede na několik měsíců na služební cestu...

Ohledně soudů, někdy je problém v tom, že soudce nemusí všemu rozumět.Abych mohl něco posoudit, musím jednak znát fakta a druhak jim porozumět a pochopit souvislosti. Z tohoto pohledu je X soudů málo. Nemějme soudce pro všechno, ale specialisty. Soudce v oboru autorskýho práva dokáže rychle posoudit plagiátorství. Soudce v oboru násilných trestných činů z rukávu vysype všechno ohledně nepřiměřené obrany... Myslím, že tohle by hodně zefektivnilo soudnicví. Když můžu mít extra doktora přes oči a extra přes plíce, proč bych nemohl mít soudce extra přes hospodářskou kriminalitu?

Hodně soudních případů je jenom rozhodování ohledně "prkotin" jako neuznání reklamace a podobně. V tomhle se dá použít na základě souhlasu obou stran (rozhodčí doložka) rozhodnutí ne od soudu, ale od tzv.rozhodce. tam trvá jednání maximálně několik týdnů. Momentálně může být rozhodce kdokoliv, ale teď někdy by se mělo rozhodování zpřísnit. Návrh je požadovat od rozhodců licenci, právní vzdělání... Ještě je ale jeden zádrhel. Co končí u rozhodce, nejde v případě problémů s rozhodcem k soudu. Možnost odvolání se k standardnímu soudu a hmotná zodpovědnost rozhodce do výše 150% rozhodované částky by tomu taky neublížily.

««« skrýt text

Ten kdo nedokáže zdůvodnit jak nabyl 900 tis.KČ a poté následně operuje desítkami milionů ,(p.t. Gros Stanislav),tak ten o svobodě a bezpečí ví velice mnoho !A zná dokonce i přesně vyčíslitelnou cenu .Tak toho se zeptejte !

««« skrýt text

Ad 1 Občanská práva- Proč jsou veškerá občanská práva (např. volební) apriori daná každému. Proč nejsou odměnou za službu státu? Proč nejsou odebírána těm, kdo se provinili proti státu a jeho občanům (zločinci trestaní atd.)
Ad 2 Trestání- Za spoustu přetupků a trestných činů se dnes trestá finančním postihem. Úroveň sankcí je třeba například definovat jako poměr k příjmu a u nemajetných trestat fyzicky. Protože to vypadá, že prcháči si můžou dovolit vše a těm co nemaj co ztratit nic nehrozí, proto současný systém nejméně vyhovuje střední třídě (i když její příslušníci si to nemusí uvědomovat).
Ad 3 Spravedlnost- Spravedlnost a právo je zboží jež si každý kupuje jak housky na krámě. Poplatky a soudní kauce znemožňují lidem domoci se práva, spravedlnost si zajistí jen boháč a paradoxně ten, kdo se něčím proviní (při neschopnosti lidí hájících zájmy státu totiž není nemožné, že soud osvobodí vraha, jen pro neschopnost státních zás-tupců). Opět tohle vadí málokomu ač je to principielně stejné jako poplatky u doktora a je pravda, že to justici opravdu důkladně reguluje.

««« skrýt text

Mame x soudcu a soudy se vlecou a vlecou.Kazdy se vyhyba soudum.Exekutor vas najde okamzite a soud NE???Jak to???
Urychleme soudy tim,ze poverime exekutory dorucenim zasilky do vlastnich rukou s obsilkou k soudu...nedostaveni = znamena citelny postih (napr financni a to s okamzitou splatnosti)atd...
POLICIE je tu od toho,aby chranila a ne aby sledovala zlociny cca 1...2...i vice let.Pokud vim o tom,ze nekdo prekracuje zakon,tak ho zariznu a nenecham vesele pokracovat v trestne cinnosti dal tak dlouho.Meli bychom podporit toho,kdo uda zlocin- napr: penezite (usetrime tim,ze ten zlocin nebude prohlubovan)

««« skrýt text

Demokracie má největší slabinu v tom, že se nedokáže bránit proti extrémismu a proto je odsouzena k zániku, zase přijde diktatura a pak se vrátí demokracie a stále dokola....

««« skrýt text

Zdravím, pamatuji si definici svobody od mého bývalého kolegy. Tam kde začíná moje svoboda končí tvoje a naopak.... Celé je to tedy nejvíc o lidech, jak kdo ke komu bo čemu přistupuje, dokud se lidi mezi sebou nenaučí chovat a žít, bude to vždy svízel... Zákonů může být kolik chce.... Naučil jsem se pár pravidel, třebas to, že se na chodníku chodí vpravo, tedy pak nechápu, proč do mě lidi na ulici vráží (mamince s dítkem bo starším lidem se vyhnu), jinak se nevyhýbám... Ale mohli bychom takto pokračovat dál..., určitě najdeme dalších xxx případků... právě o tom si myslím, že ta svoboda je...., svoboda je stav mysli....

««« skrýt text

Výrok Tomáše Bati z roku 1932

To, čemu jsme zvyklí říkat hospodářská krize,
je jiné jméno pro mravní bídu.


Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry. Technickými zásahy, finančními a úvěrovými, ji však překonat nelze. Důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.

««« skrýt text

Méně zasahovat do rodinného života. Snížit počet různých OSPODů a jiných. Dodržovat to, že před zákonem jsme si všichni rovni. Dnešní stav je naprosto někde jinde - u soudu se nadržuje matkám a ženám vůbec, i když to jsou mnohdy alkoholičky, coury atd. Nesuplovat autoritu rodiny různými sociálními pracovnicemi, mnohdy jsou zaujaté a pak se nesmíme divit, že jsou soudy přetížené nesmyslnými žádostmi o cokoliv. Zastavit klientelismus na soudech a v justici obecně. Řešit upadající morálku - právě třeba tím, že se stát nebude tolik zbytečně a mnohdy naprosto nevhodně, vměšovat do rodinného života. Řešit problém "kukaččích dětí". Ti "otcové" nemohou za to, že byli podvedeni. Následky nesou celý život. Oni jsou vlastně oběť ale stát s otci zachází, jako kdyby to byla ta nejhorší spodina. Např. vyměřování výživného tři roky zpětně - justice sama "vyrábí" neplatiče výživného. Člověk je během vteřiny dlužníkem třeba i několik stovek tisíc Kč. Dále není možné pozvedávat práva dítětě nad ostatní ve společnosti, hlavně muže. Před zákonem jsme si totiž všichni rovni.

««« skrýt text

Podobně jako někteří přede mnou bych uvítal větší možnosti při bránění svého života a majetku. Nesmíme se nechat unést situací v okolních zemích, kde jsou lidé trestáni za to, že mají u sebe nůž nebo pepřový sprej.Po zákazu vlastnictví střelných zbraní v Británii vzrost počet útoků těmito zbraněmi takřka na dvojnásobek, protože byli odzbrojeni jen slušní občané, zločince samozřejmě zákony nezajímají.Nedopusťme, aby se podobný trend dostal do ČR. Každý netrestaný občan by měl mít právo vlastnit střelnou zbraň a možnost s ní bránit život a majetek svůj i blízkých. Také bych prosil zejména politiky, aby se zejména v situacích jako jsou střelby ve školách vyvarovali předvídání populistických zákazů držení zbraní. Bylo by spíše vhodné poukázat na to, že oběti se neměly jak bránit a nad tím je vhodné se zamyslet. Jak jsem řekl, zločinec se ozbrojí vždy.

««« skrýt text

Dobrý de. Uvítal bych větší ochranu soukromého majetku. Ať např. každý majitel sám rozhodne o tom, zda je možné vstupovat na jeho pozemky, ať každý majitel má právo bránit se proti neoprávněnému vstupu na pozemek, ať je konečně respektováno - soukromý majetek vstup zakázán. Jsem pro redukci práv úředníků týkajících se vstupu na soukromé pozemky.

««« skrýt text

Podle mě může být většina lidí svobodných, ale musí se umět bránit systematickému vymývání mozků. A musí umět otevřeně vyjadřovat své názory, své pocity - a ne názory jiných. Mnohdy ze sebe udělají kašpary, ale je lepší býti kašpar, než-li loutka. --- Omlouvám se všem kdo nechápe příspěvek. Je totiž svobodný.

««« skrýt text

CO se týče skutečného bezpečí já navrhuji rozšířit možnosti obrany, proti ohrožení mě samotného nebo mého majetku.

««« skrýt text

dobrý den ,
sleduji různé názory na různá témata, avšak ve vizi2020 mně, jako věřícímu člověku, chybí právě téma křesťanů v ods, v evropě a jejich povzbuzení, aby se zapojili do podpory ods, vždyť je to pravicová strana, která by věřící lidi měla oslovit a podpořit, to mi tedy i u volební kampaně ods nesmírně chybí a mým známým křesťanům také, zdraví ing. hricková anna

««« skrýt text

Jak můžeme řešit vizi 2020, když nemáme vizi jak řešit současnost - morální úpadek. Důvody KRIZE jsou stejné v každém století. Po revoluci jsem dostal od kamaráda nacyklované Projevy Tomáše Bati se slovy "Má pravdu". A pravdu má pan Tomáš Baťa zase, ač hovoří o krizi v minulém století.Cituji: "Příčinou krize je morální bída.Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu.V postavení v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací.Potřebujeme mravní stanoviska k lidem,k práci a veřejnému majetku.Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy,finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem. Odpovědnost všech za všechno je odpovědností nikoho za nic.. Je nutno nastolit osobní odpovědnost."
Je vůle strany se z tohoto marazmu dostat? Pokud ano, tak řešme rok 2020.

««« skrýt text

Nevím zda jsem ve správném tématu, ale jedním z prvních bodů prosazování " vize 2020 " je podle mě pesonální obsazení. Ať si každý sáhne do svědomí, zda nemá nějakého kostlivce ve skříni. V oblasti vzdělání, podnikání aj. Zapůsobit morálně a ne se spoléhat na to, co se mu dokáže. Myslím si, že volič těžce nese každou zápornou zprávu o "svém" politikovi. Je zapotřebí si uvědomit, že informace se získávají různými způsoby a některé výmluvy pak vyznívají hodně hloupě. Týká se jak politiků parlamentních, tak regionálních. Prosazování pravicové politiky mezi voliči je v dnešní době věc hodně náročná a složitá. Dle některých průzkumů se mladší generaci může líbit ( z filmů a jiných pořadů ) doba minulé společensko-ekonomické formace. Všichni ví, že prosazení a zavedení reforem ( penzijní, zdravotní aj.) do společnosti je nutné. Vysvětlit někomu, že si musí utáhnout opasek, aby se za deset, dvacet let měl lépe, dá hodně práce. V tomto případě přijme spousta lidí "jistotu " prosazovanou levicovými stranami. Před volbami přeji hodně sil.

««« skrýt text

Zeptejme se co je to vlastně korupce a jak se dá proti ní bojovat , když orgány činné nemají vůli něco dělat ( patrně jsou také ..... ) a obyčejný občan nic nezmůže .
Osobně sám bojuji proti libovůli a nekalým praktikám vedení obce , kdy podáním trestního oznámení vyšetřovatelé nic nezjistili a jako občan se nedostanu k zápisu jednání , jehož jsem byl účasten a vím , že na tomto jednání byly uvedeny argumenty v rozporu se zákonem - v zápise je patrně uvedeno něco jiného. Přestože mám písemně úředně podloženy nekalosti, nemám jako občan nejmenší snahu je předávat justici , protože jako např. kauza Čunek se vše uklidí a jako navrhovatel ještě zaplatím výlohy.
Při jízdě autem a porušení silničního zákona nikdo neprokazuje úmysl, prostě si porušil tak zaplať (to se týká občana), jenže zde musím prokázat úmysl a dokažte mi , že jsem špatnou smlouvu podepsal úmyslně nebo v dobré víře (tím myslím třeba starostu) - pochybení , ale úplně jiný přístup.
Pokud budou zákony v naší zemi hájit zloděje a lumpy před slušnými lidmi , nezbyde mi jako občanovi se stát právě tím gaunerem , prtože zde se opravdu hodí heslo POMÁHAT A CHRÁNIT gaunery před slušnými.

««« skrýt text

Domnívám se, že 20 let od sametové revoluce se už nelze vymlouvat na devastaci morálky vlivem 40 let komunismu. Teď už je to naše morálka a měli bychom usilovně pracovat na jejím zlepšování. A každý musí začít u sebe, jen tudy vede cesta. Proto by mělo být pravidlem, že za každý prohřešek proti morálce, ne jen proti zákonu, by měl následovat příslušný trest. U veřejných činitelů to musí platit dvojnásob. Za chyby se musí platit, minimálně odstoupením z funkce. Domnívám se, že jednoznačná kampaň tímto směrem a její důsledné dodržování po volbách by slavila mimořádný úspěch.

««« skrýt text

Svoboda je především svobodné rozhodování. A svobodné rozhodování je možné pouze na základě dostatku informací - a zde je problém i mnoha "volebních témat" - věci se nenazývají pravými jmény. Věc která je známa již od starověku (Konfucius, Sv. Pavel a jiní).
Takže jsme si zvykli nazývat zejména daně mnoha různými jmény (pojištění, poplatek, příspěvek). Jako pomoc se bere vhození mince do kasičky. Přestoupení zákona se hodnotí podle výše škody, nebo libovůle další osoby. Přitom krádež zůstává krádeží, ať jde o pět korun, nebo o padesát milionů, jizdu na černo, nebo "zneužití poslaneckých výhod".
Možná by důsledné označování věcí jejich pravými jmény přineslo větší ohlas veřejnosti, a bylo by i větší obranou svobody, než sliby které jsou podmíněny tolika neovlinitelnými faktory, že jejich plnění je méně než málo pravděpodobné.

««« skrýt text

Praxí našeho tzv.opatrovnického systému narůstá ročně přibližně o 14000 dětí ( později dospějí a jsou z nich také voliči ),které jsou učeny k závislosti - jejich matky nic jiného nezajímá,než velikost výživného a že by měly dodržovat pravomocné rozsudky o stycích se svými otci je vůbec nezajímá.Samozřejmě v tom hraje velkou roli ,,činnost,, soudů.
A teď těmto stále narůstajícím počtům závislých chcete vyprávět cosi o svobodě a zodpovědnosti?
Všimněte si,jak o tomto tématu hovoří levice - vše je v pořádku a je třeba více trestat neplatiče výživného. A co na to pravice? A co na to ODS?
Zdá se,že se tohoto tématu obává.Ale to je krátkozraké - stejně to všechny dožene.
Kde je tedy ona stále proklamovaná OBRANA SVOBODY,když nemohu též vychovávat své vlastní dítě,jako jeho matka?!?!
www.rodice.wz.cz

««« skrýt text

Svoboda je schopnost jedince nebo skupiny řešit problémy nebo uspokojovat potřeby pomocí optimálních postupů tj. postupů s maximálním úspěchem v rámci omezení, jakými jsou např. náklady.
Je-li jedinec či skupina sám o sobě tak omezený, že není schopen řešit problémy nebo uspokojovat potřeby za jakýchkoliv okolností, je míra jeho svobody rovna 0.
Je-li jedinec či skupina sám o sobě schopen řešit problémy nebo uspokojovat potřeby za jakýchkoliv okolností, je míra jeho svobody rovna 1.
Všichni ostatní jedinci a skupiny mají míru svobody mezi 0 a 1.
ODS musí jít o to, aby všem jedincům a skupinám míra svobody stoupala a když to nepůjde, tak aby při vzestupu u většiny klesla minimálně u co nejmenšího počtu.

««« skrýt text

Ta rovnost před zákonem je dost podstatná věc, ale hlavně v souvislostí vymahatelností práva, která je u nás dost špatná. Spoustě lidí sice připadají ekonomická řešení od ODS dobrá, ale vadí jim právě veliké množství korupčních afér, které se kolem jejích členů točí a je jasné, že opakování "ČSSD na tom ale není s korupcí líp" nic nezmění. Byla u moci ČSSD a Kubiceho zpráva popisovala propojenost zločinu s politiky. Dodnes není na tom případu nic dokončeno a zveřejněno. Spis Krakatice o tomtéž, jenže tam už nefigurují pouze lidé z ČSSD ale i z ODS. Opět žádný výsledek. Pokud je korupce u nás takto nedotknutelná, nedivte se, že pravice, byť nabízí racionálnější řešení než levice, nemá víc hlasů.
A co se týká změn volebního zákona, bylo by moudré snížit hranici pro vstup do parlamentu ze současných 5 % třeba na 3, nebo 2 % (né méně). Současná hranice vytváří z poměrného systému něco divného mezi poměrným a většinovým systémem. Ale pochybuji, že by takovou změnu ODS podpořila, protože by jí to odebralo část křesel v parlamentu...

««« skrýt text

Ako 66ročný ref. komunista a vlastenecký Slovák, ktorý žil do roku 19i vo 93 v spriatelenom vzťahu k Českým zemiam historickým a ŽIJE NAĎALEJ,citlivo vnímam Česko-Slovenské i s Moravským aspektom - dianie "U NÁS". Tak, ako sme mali očakávania,obavy i nutnosť pochopiť REÁLNO od 68, tak sme s obavami sledovali "VÝVOJ" do Gorbačova i "FINÁLE 89". Naše reformno-demokratické sny a očakávania od 25.nov.89, postupne cez nelogické, ale nevyhnutné "TRHANIE" republiky, ako kvázidemokratický novoprotektorát ČECHY a novoSLOVENSK7 štát, dávali tušiť, že získaná moc v našich podmienkach pristihla totálne nepripravených chlapcov a dievčatá NOVEMBRA 89, ktorý sa do rúk takmer ZO DŇA NA DEŇ, dostala do rúk moc ako z rozprávky. Kto im v rozprávkoje eufóri ako radil, pomáhal a viedol, to už v roku 2009 môže SPRACOVAŤ SEMAFOR, alebo RADOŠINCI, ale asi najlepšie Valašská manéž Polívku, aby to malo i európsky neprimitívny nadhľad nad VECOU I HISTÓRIOU. Reálny a realistický pohľad na vec, znamená znova a demokraticky vidieť relitu 2009 vcelku i v súvislostiach"DOMAi vo SVETE". Politický realizmus a jeho vnútorné i vonkajšie aspekty BOLI A SÚ najslabším miestom našich praktikov politiky a hlavne politikárčenia, minimálne od roku 1918!!! Táto tradícia "obohatená" na oboch stranách Moravy v každej PRE NAS " historickej dobe" prináčala vízie-ciele-sľuby a aké také výsledky. ICH HODNOTA bola vždy akosi nižšia ako predchádzajúca "PONUKA" a tak to bežalo U NÁS do roku 1929 a beží to u nás ALE I VO SVETE DO ROKU 2009 a zo všetkým politickým politikárskym, no hlavne s aktuálnym dopadom na všetko "U NÁS I VO SVETE" až po KODAŇ týchto dní. V diskusii ODS mi výrazne chýba táto REALITA, ako aj v našej Slovenskej Koalícii a priam výrazne je tu "VIDIEŤ" deficit konzultatívnych rozhovorov, či postupov čo len ministrov ZV, MH, MK a to už nehovorím o hlavách našich štátov. Portál prezidenta Klausa/ i keď ťažkostravitelný/ ale asi podľa zásady, ŤAŽKO NA CVIČIŠTI, ľahšie na bojišti, veď takto nás to učili českí velitelia, a bola to SVATÁ PRAVDA, ktorá plati nadčasove i v "CIVILE 2009" Aba som bol vecnejší, páni a dámy v ODS, a čo tak po Masarykovsky ako pred 1918 v duchu odkazu jeho i Štefánika ukázať vo svetle doby ich i našej, čo VŽDY ZNAMENALA SPOLUPR8CA ČEHOV A SLOVÁKOV , MORAVÁKOV a ostaných nevynímajúc, a aký nenahraditeľný význam má mať v tomto čase, ak chcem posilniť, niekedy Českú malosť a Slovenskú pomalosť a kumulovane popracovať na tom, čo MUSÍ TVORIŤ ZÁKLAD DEMOKRACIE a jej

««« skrýt text

Vnější bezpečnost
• ODS je přesvědčena, že národní nezávislost, demokracie a politická svoboda mají význam samy o sobě a je nutné je bránit, a to i s použitím ozbrojených sil.
• ODS prosazuje akceschopnou a mobilní armádu, přiměřenou velikosti státu.
• ODS chce obnovit postavení a prestiž armády jako spolehlivé a loajální součásti společnosti.
• Vstup do NATO je pro ODS výrazem příslušnosti České republiky k západoevropské demokracii a ke společné ochraně jejích hodnot.
• ODS podporuje aktivní účast ČR při vytváření nové struktury evropské a světové bezpečnosti.
• Alianční způsob obrany jednotlivých států je levnější a účinnější než jejich samostatná individuální obrana.

Bezpečnost občanů
• ODS bude nadále dbát o úspěšné potírání kriminality, ochranu občanů před pachateli trestné činnosti, o snižování počtu trestných činů a zvyšování jejich objasněnosti.
• ODS bude usilovat o zvýšení důvěry občanů v bezpečnostní služby státu a zachování prestiže u zahraničních partnerů.
• ODS bude i nadále podporovat budování policie funkční, vzdělané, technicky vybavené a plně odpovídající demokratickým standardům.
• ODS bude prosazovat promyšlené preventivní aktivity zvláště v oblasti kriminality mládeže a drogové závislosti.
• ODS bude prosazovat důslednou aplikaci všech dostupných nástrojů určených k odhalování organizované trestné činnosti.

Moderní právní stát
• ODS chce stát s omezeným rozsahem pravomocí, ale stát silný v ochraně práv svých občanů.
• ODS chce právní řád, který bude přehlednou soustavou srozumitelných a dobře aplikovatelných norem.
• ODS chce, aby pachatel trestného činu byl v co nejkratší době postaven před soud a odsouzen.
• ODS chce zvýšit účinnost a rychlost výkonu soudnictví.
• ODS hodlá prosadit přísnější postih recidivistů a pachatelů zvlášť závažných trestných činů.

Veřejná správa a územní členění státu
• ODS chce zajistit, aby veřejná správa sloužila občanům, byla účinná, kvalitní, snadno dostupná, důvěryhodná a levná.
• ODS bude pokračovat ve zjednodušování úředních postupů v omezování počtu úřadů, nadbytečných úředníků a nákladů na veřejnou správu.
• ODS bude dbát na předcházení a přísný postih porušování zákonů a nehospodárnosti ve státní správě a při hospodaření obcí.
• ODS je pro decentralizaci státní správy, ale s odpovědností za její funkčnost a přínos pro občany.

To je prosím volební program ODS v roce 1996. Co chceme hledat za vize do roku 2020, když tato témata jsou stále aktuální? A podle mě i aktuální budou v následujícím desetiletí. Není to třeba tím, že jsme toho ze svých volebních programů nesplnili?

««« skrýt text

Vážení,
pročetl jsem si stránky a přijde mi, že vše zbytečně rozvádíte a komplikujete.
Do několika bodů shrnu, co by dostalo nás dostalo do čela Evropy:

- ochrana a budování morálky
- všichni si před zákonem rovni - striktně - konec diskriminaci i té pozitivní
- chránit nás všechny od nekalých živlů, ale odpouštět chyby... Takže tvrdší tresty za úmyslné jednání (krádeže, zpronevěry) a měkčí tresty pro ty, kteří konali špatně shodou okolností, či z nedbalosti. Nesoudit podle následků, ale podle úmyslu.

A nakonec, konec se svobodou, kde zloděj může více než oběť.

Svobodu ano, ale ruku v ruce s povinnostmi.

««« skrýt text