Tady nemá jít o nějakou diskusi. Je to manévr, jak nás trochu uspokojit, že se nám dává možnost se podílet na rozhodování o finančních prostředcích, kterými my napájíme státní kasu.My je tam posíláme z naší práce a všichni. A každým rokem stále větší obnos. A kam ty penízky chodí, vám nikdo neřekne. Jediné, co se dozvíme je, že je třeba šetřit na mandatorních výdajích. Ale ty jediné jsou oprávněné.Ty ostatní jsou pouze ambiciózní plány našich politiků.

««« skrýt text

S rozvojem technologií se bohužel osobní soukromí a svoboda jedince neustále omezuje. Jsem pro boj proti neúměrnému a nesmyslnému kontrolování a lustrování pasažérů na letištích, odebírání otisků prstů do pasů, svlékání lidí a dětí pomocí skenerů, nesmyslné buzeraci lidí, kterým kontrolór vyhodí vodu na kontaktní čočky, protože obsah balení je 120 ml a v menším balení se to většinou nevyrábí atd. Nebo například, když vám švýcarská kontrolórka v Ženevě na letišti vyhodí sýr s tvrzením, že jde o zakáznou tekutinu :-)))) A zdravý rozum je kde? Všechno je to jen nesmyslná histerie, teroristům toto stejně v útocích nezabrání. Myslím, že lidé radši dají přednost svobodě než životu ve vězení nazvaném "bezpečnostní opatření".

««« skrýt text

Když jsem se tak pustil do MP, tak jsem zapoměl to řešení. Pokud jsou tak schopní nás ochranit, měla by se tato složka, která nepodléhá vůbec žádné kontrole, začlenit do Policie ČR. Určítě by to bylo efektnější než se projíždět v drahých autech po vsi s tmavými brýlemi na očích.

««« skrýt text

Provozuji několik prodejen, kde ze zákona jsem povinnen uvádet osobní údaje přímo veřejnosti na vstupu do prodejny.Již několikrát toho využili "zloději" kdy pod hereckým výkonem,že jsou to moji kamarádi a že se mnou mluví mobilem kde já žádam o vydání hotovosti protože mám poruchu auta atd.Ve chvíli kdy jsou takto veřejnosti přístupné osobní údaje jsou také zneužitelné.Dávam do diskuze návrh.Je možné pro tyto osobní údaje v daném případě, vytvořit databázi s přidělením kódu pro každý citlivý osobní údej ke kterým by měl přístup pouze určený kontrolní úřad?

««« skrýt text

Když už tady Radomír nakousl měšťáky, taky bych se přidal.

MP vybírají pokuty. Ty končí v obecní kase a obec často neví, kdy má dost. Takže z vybírání pokut se stává šikana. MP často ani neví, co si může dovolit a jsou schopní odtáhnout vozidlo osob s označením ZTP. Měšťáci v Brně schovávají přenosný dopravní značky za keře a pak pokutují řidiče. A nikdo je nekontroluje. Je to v pravomoci obce, ale když se sypou penízky, je jedno, odkud. U nás je zase standard, že MP stojí na zákazu zastavení, jezdí do zákazu vjezdu a jednou udělali přepadovku s majáčkama na pekárnu, po 10 minutách vyšli ven se svačinou a odhoukali si tu pryč...

Takže, posilme kontrolní mechanismy MP. Tak, aby se stížnosti na chování MP a podobně nemohly někde na městě "náhodou ztratit".

Osobně bych vytvořil centrální evidenci podání (na internetu), kam by obce neměly přístup. Občan vidí MP jak jedou do zákazu vjezdu, nafotí je na mobil, zadá i s fotkama a popisem situace na webu. Vygeneruje se mail, odejde náčelníkovi MP a starostovi. Náčelník MP nebo jeho zástupce má 14 dní na vyjádření. Po odpovědi MP běží 14 dní pro město, aby zaujalo stanovisko a během čtyř týdnů bude veřejnost (včetně novinářů) na webu vidět, kdo zametá pod koberec měšťácký průšvihy. A když bude problém, půjde dohledat, že starosta kryl 3x synovce, zaměstnanýho u MP... A před komunálníma volbama se voliči můžou podívat, kdo zajišťuje grázlům bezpečnost.

««« skrýt text

-pokud je nasazen odposlech a nedojde k prokázání trestného činu, musí být osoba informována
-údaje, které jsou kdekoliv uloženy, musí mít přesně vymezený okruh osob, které k nim mají přístup a musí být dohledatelné, kdy, kým a za jakým účelem byly prohlíženy

««« skrýt text

Vadí mě rozkůstající a dnes už skoro všemocná Městská policie, podle mě je to obrovská černá díra do které se hrnou peníze z obecních rozpočtů, které pak chybějí tam, kam byly určeny. To je na rozvoj obcí. Nejsou opraveny chodníky ,silnice, ale za to jsme pod pečlivým dohledem kamer. Tuto, takzvanou ochranu mého soukromí opravdu nechci, tu jsem zažil od STB.

««« skrýt text

honza, volič ČSSD:

Tady nejde o to, jestli se za něco stydím nebo ne. Proč? Napište sem následující informace o sobě:
- Jméno. Přece vám je dali rodiče, vybírali je pár dní a zvolili to, z který se nemusíte stydět.
- Příjmení. Přece jste ze slušné rodiny a nemusíte se za svou rodinu stydět, takže sem s ním.
- Číslo vašeho bankovního účtu. Přece peníze na něm jste vydělali poctivě a nemusíte se za jeho existenci stydět.
- Obrázek vašeho podpisu (podpisový vzor). Přece se nemusíte stydět za to, že sepod cokoliv podepíšete.

Do týdne uvidíte, jestli se to dá nebo nedá použít proti vám.

Nejde o to, jestli mám nebo nemám co skrývat. Ani o to, že bych já sám informace o ostatních lidech nezneužil. Jde o to, že se vždycky najde někdo, kdo si informace spojí a pak je použije proti vám, i když vy dodržuejte zákon.

Je lepší osobní informace (finance, zdravotní záznamy,...) držet pod pokličkou. A nejenom tohle.

Schválně, co se stane, když si založíte webovou stránku svojí domácnosti, kde se dá najít i adresa a pochlubíte se, že pod stromečkem byla spotřební elektronika za 50 tisíc a poukaz na týdenní dovolenou ve Španělsku v půlce června? Tipuju, že po návratu z dovolené najde vylomený dveře a prázdný byt.Půjdou najisto.

Vzhledem k existenci takových, jako jste vy, je potřeba jako první krok realizovat preventivní program s informováním občanů o tom, že informace mají svou nemalou cenu a že se dají zneužít. Když s člověk podívá třeba na http://technet.idnes.cz/cesi-facebooku-nebezpecne-veri-falesne-krasavici-naletelo-60-procent-112-/sw_internet.asp?c=A091117_171036_sw_internet_pka tak vidí, že prevence je rozhodně na místě.

Jako druhý preventivní program bych dal povinně informace o tom, jak fungují půjčky, kdo je smí poskytovat atd.

Myslím, že TV spoty s poutavým vysvětlením zákonů jsou základ. Vysvětlit lidem, na co mají právo a co si k nim kdo smí nebo nesmí dovolit, je základ. Když člověk ví, že něco není v pořádku a ví, jak se bránit, tak vezme lumpovi vítr z plachet. Zatím to ale využívá jenom BESIP a pokud se člověk sám aktivně nezajímá (a nezajímá se odhadem 90% lidí), tak dělá koniny, že se člověk nestačí divit.

Máme veřejnoprávní televizi. Řídí se extra zákonem. Uložme ČT povinnost informovat o novinkách v legislativě, o právech občanů, o smyslu daní, soudů, ochrany soukromí... Vedlejší efekt bude to, že občan bude rozumět tomu, co vlastně politici nabízí a neskočí na špek populistům.

««« skrýt text

Co člověk dělá za zdmi svého domu je jeho věc (pokud neprzní děti, nebo něco podobného), jinak je pro nás nejlepší ,,špiclování´´ já neporušuji zákon a tak se nebojím, že by něco mohlo být použito proti mě... Kdo se bojí, skrývá něco nekalého...

««« skrýt text

Dobrý den, vadí mi praktická nevymyhatelnost ochrany osobnostních práv u naší justice. I ten kdo má tolik silné nervy a chce svá práva hájit u soudu, případně i soud konstatuje zásah do osobnostních práv zpravidla odejde bez přiměřeného zadostiučinění a zaplatí navíc soudní výlohy. Navrhuji buď zachovat ochranu osobnostních práv v občanském zákoníku a zajistit její vymahatelnost (či aspoň větší jistotu a předvídatelnost výsledku soudního rozhodnutí), nebo tyto paragrafy zrušit a dát možnost poškozenému bránit svá práva svépomocí. Současný stav je kničemu, neboť příslušné zákony nejsou respektovány.

««« skrýt text

Slušný a poctivý člověk se nemusí bát o soukromí.

««« skrýt text

Podle předchozích příspěvků si nejsem jistý, zda se tu projednává soukromí, či vlastnictví. --- Co se týče soukromí: Budu rád, když mě nikdo nebude sledovat, co dělám. --- Co se týče vlastnictví: Majetek a podmiňující chamtivost je každého věc. Osobně upřednostňuji duševní vlastnictví, jako nástroj lidského rozvoje.

««« skrýt text

Ochrana soukromého vlastnictví neni.To co komunisté mému otci vzali,mne z části bylo navráceno. Dnes se mne to snaží opět ukrást.Ne ve veřejném zájmu ,ale v prospěch jdince. Právo se nejspíše podřizuje výši bankovního účtu.

««« skrýt text

Je nutná výchova celé společnosti k úctě k soukromému majetku.Dříve nás vychovával farář v náboženství,farář v kostele,učitelé ve škole, rodiče a prarodiče doma,ale také většina okolních lidí-bez rozdílu rodinného vztahu;lotrovina a neúcta k soukromému majetku byla vždy a na místě potrestána.Nový trestní zákoník tento moment zcela pomíjí.Je vidět , že Vám všem poslancům také chybí výchova.Jednáte v duchu : jen po mou kapsu a dost .Děláte zákony okrajových problémů.

««« skrýt text