Navrhuji opětné zavedení vojenské služby pro muže, minimálně na dva roky. Mužské plemeno je mnohamilionovým evolučním vývojem naprogramováno na boj nebo lov.Stačí se podívat kolem sebe. Fandové, zvláště kopané se neustále perou, extremisté se perou s policisty. Ti slušnější běhají po lese a střílejí po sobě barevnými kuličkami,někteří v historických uniformách šermuji,střílejí.Nejmenší bojují na počítačích. Další se honí za adrenalinem.To všechno by mladým mužům dala armáda.Vychovala by je ke kázni,vlastenectví,upevnila by jejich tělesnou zdatnost a dala by jejich životu řád.Pochopitelně by se jednalo pouze o pěší útvary.Bylo by je možno využit při povodních a jiných katastrofach.

««« skrýt text

Obrana vlasti mi leží hluboce v srdci již od doby kdy jsem sloužil jako rotný z povolání v ČSLA .Volím výhradně ČSSD i bolševiky.Ti jediní dokáží znovunavázat na naši 40-ti letou a hrdou tradici spojenectví s Ruskem .

««« skrýt text

Zatím co zde intenzivně debatujeme tak Patroubek,s Šlouf ..a mnozí další vyjednávají v Moskvě podporu jak to zaonačit ,aby si tady zase vládli dle východního modelu .

««« skrýt text

S některými příspěvky lze zčásti souhlasit, s některými nikoliv. Je pravdou, že by bylo vhodné nabídnout občanům šanci participace na obraně, už jen z toho důvodu, že bude zvýšen zájem o armádu a ta bude mít větší možnost výběru do řad profesionálů. Ale základním předpokladem takových aktivit je stabilní rozpočet ministerstva obrany. To co se dnes děje, je v podstatě katastrofa, protože jsou propouštěni vojáci, kteří předtím museli být pracně vybráni a vycvičeni. Nesouhlasím s představami o soběstačnosti. Nic takového dnes není možné. Svět se mění, především díky technice. Kdysi mohla mít každá vesnice domobranu, pokud byly zbraněmi meče a kopí a mohli se předávat po několik generací. Dnes máme vyspělá letadla, elektronické řízení bojiště, robotiku atd. Navíc nemá smysl držet bojové kapacity pro válku, která není možná. Díky globalizaci a ekonomickým vazbám nemá nikdo motivaci harašit zbraněmi, přičemž v rámci Evropy je to vidět zejména, díky evropské integraci. Zdůrazňuji pro klausovce. Cílem armády by měla být schopnost řešení konfliktů v dnešním světě v kooperaci s ostatními členy NATO. Naši vojáci musí být schopni přesunu na kterékoliv místo na světě v přijatelném čase a s odpovídající technikou a vybavením. A musí být také lepší rozhodovací procesy. Za příklad si vezměte angažmá USA na Haity. Musí být také zlepšena evropská spolupráce(zase se to nebude líbit odpůrcům EU), srovnáváme-li EU s USA ekonomicky a potom vojensky, je zde obrovský nepoměr. Užitečnost armády spočívá ve schopnosti efektivně řešit současné problémy kdekoliv na světě. Vize evropské armády by toho časem mohla být schopná, pokud bude mít kvalitní rozhodovací procesy a bude kontrolována evropskými institucemi. To se neobejde bez hlubších reforem EU, kterou někteří bývalí i současní představitelé této strany nešikovně zkouší sabotovat. Pokud to shrnu, nejdůležitější je stabilní rozpočtový příslib a víceletá koncepce armády a jejího využití plus posílená reakční schopnost.

««« skrýt text

Dobry den,
Souhlasim s panem Markem a myslim ze bez ohledu na soucasnou situaci je potreba na zaklade nasich historickych zkusenosti mit na pameti ze primarnim ukolem nasi armady a potazmo obcanu teto zeme je zajisteni jeji obrany,suverenity,uzemni nedotknutelnosti a integrity pred jakymkoli vnejsim nepritelem a jakoukoli vnejsi agresi.Bez ohledu na nase clenstvi v Nato, nase spojence a pratele,zajisteni obrany vlasti by melo vychazet z principu sobestacnosti a spolehani se na vlastni sily ktere by meli byt dostatecne odstrasujici aby odradili pripadneho agresora i v pripade ze by nase zeme byla sama a bez spojencu.K takovemu vnimani je potreba vychovavat verejnost a i mit pripravene ozbrojene sily. Soucasna profesionalni armada je minimalnim zakladem ale myslim ze je potreba do budoucna vice zapojit obcany, posilit u vsech obcanu vnimani zodpovednosti za obranu vlasti a svobody,udrzovat kontakt mezi armadou a verejnosti a rozsirit dle moznosti zapojeni obcanu a verejnosti do teto oblasti...formou aktivnich zaloh, zvazit milicni system zaloh jako napr. ve Svycarsku,institut narodni gardy, dobrovolnou vojenskou sluzbou atd. pro vsechny tyto aktivity se da ruzne motivovat,da se to ruzne zvyhodnit ci kompenzovat.Cilem by ale mela byt do budoucna hrdost a cest obcanu kteri se takoveto sluzby zucastni a hrdost verejnosti na tyto obcany.Myslim ze specialne nase zeme kde se pojem vlastenectvi behem komunisticke vlady zprofanoval,rovnez tak vojenska sluzba a kde vojenska sluzba v novem demokratickem state nestacila toto vnimani zmenit pred zavedenim profesionalni armady potrebuje v teto oblasti udelat mnohem vice nez se jen spolehat na spojence a par tisic profesionalnich vojaku.Je to dlouhodoby ukol ale melo by se na nem pracovat...tak aby obcane tohoto statu si uz nenechali svobodu nikdy v budoucnu a nikym zvenci vzit bez boje a jeji obrany.

««« skrýt text

proti terorismu - zapojit se o5 do nejakeho projektu puvodne zamitnuteho radaru a mise - afganistan, irak, iran, jemen ... ono tech zemi bude casem urcite jeste vic a nase protichemicka jednotka by tam nemela chybet

««« skrýt text

Díky za včerejší zajímavou diskusi,ze které bych chtěl zvláště vyzdvihnout fundované příspěvky pánů Vondry,Dobrovského a Pánka.S jejich názory se plně ztotožňuji.Z vystoupení p.Zahradila jsem měl smíšené pocity.Občas vyznívalo jako "hradní politologická moudra" adresovaná suverenitu pozbývajícím
občanům.
Jako poznámku mimo uvedená témata bych rád upozornil,aby v zájmu co nejširší podpory voličů by se vedení ODS mělo důrazně zasadit o to, aby někteří straníci,kteří svým jednáním poškozují kredit pravicové politiky byli otevřeně kritizováni a z toho vyvozeny důsledky. Nelze zdlouhavě všechny "přešlapy" řešit soudně, ale upravit stanovy tak,aby řešení bylo pružné v rámci vnitřních regulí.Neřešené křiklavé případy jen nahrávají levici.

««« skrýt text

Dobrý den.
Hledal jsem v obsahu diskuse něco konkrétního k tématu „Obrana vlasti“. Pokud se nemýlím, tak to co jsem našel, je klasická písnička o spojenectví, vazbách v NATO a účasti našich vojáků v zahraničních misích. Proti tomu rozhodně nic nemám. Nemůžeme ignorovat vývoj v Evropě a ve světě. Pokud jsme členy mezinárodních organizací, musíme v nich pracovat. Nicméně máme svoje zkušenosti z novodobé historie a není to tak dávno, kdy podobné vazby přes noc vynuloval podpis pod Mnichovskou dohodou. Pak přišel únor 48, srpen 68. Politici by se měli poučit z historie. Kde je budování obrany našeho území vlastními silami? Jak můžeme zvyšovat svoji prestiž u zahraničních spojenců, když akceschopnost branných sil v naší vlasti působí poněkud rozčarovaným dojmem?
ODS má v názvu „Občanská“, proto mě překvapuje, že zatím zcela míjí zapojení občanů do obrany vlasti. Není to tím, že se místo odpovědného postoje je lepší akceptoval líbivou vlnu pacifismu, tak vlastního naší společnosti? Já bych očekával něco jiného. Politická strana by měla svým působením i vychovávat. Výchova k odpovědnosti k tomu bezesporu patří. To platí i ve vztahu k vlasti. Je potřeba lidem říct, že svoboda a její zajištění něco stojí. Není to zadarmo. Vytváření dojmu, že několik tisíc profesionálních vojáků vše vyřeší, není podle mého názoru správné, ale ani odpovědné. ODS to sice neříká, ovšem ani nezdůrazňuje nutnou změnu ve vnímání obrany vlasti většinovou společností.
Za sebe bych ODS doporučil vyvážený postoj ve své vizi k problematice obrany naší země.

««« skrýt text