Díval jsem se jak to mají s daněma západní státy a všude je progresivní dań DFO cca 10-40%.Chápu že rovná dań 10% kdy jeden zaplatí 1000kč a druhý 10.000kč je rozdíl ale na druhou stranu jednomu zbyde 9000kč a druhému 90.000kč.Vzhledem k cenám v ČR by bylo rozumné mít progresivní dań.Rovná dań zvýhodńuje bohaté.Jsem taky zastánce zdańování mezinárodních korporací u nás kdy jejich kapitál jde do zahraničí a nezůstává u nás.

««« skrýt text

Rovná daň.
Nevím jestli ODS ještě prosazuje princip rovné daně ale stojí za zamyšlení také to že by toto opatření ještě více rozevřelo nůžky mezi nižšími a vyššími příjmovými vrstvami obyvatelstva. Když člověk s příjmem 1 mil. korun měsíčně zaplatí z tohoto příjmu 150 000 ještě mu zbyde 850 000 korun. Člověk s příjmem 10 000 korun zaplatí 1500 korun. Zatím to vypadá docela spravedlivě. Podíváme li se na výdaje těchto dvou lidí zjistíme že náklady na bydlení předpokládáme li stejný byt pro oba a stejné množství jídla které tito lidé spotřebují za měsíc, zjistíme že u člověka s příjmem 10 000 představují tyto náklady 95% jeho příjmu po zdanění kdežto u člověka s příjmem 1 mil. korun jsou tyto náklady 1% jeho příjmu po zdanění. Proto je v principu správné zdanění progresivní daňovou sazbou, protože je to vlastně jediná cesta jak dospět k určité míře sociální spravedlnosti. Spravedlivé by to bylo kdyby se podařilo pro oba dosáhnout stejných životních nákladů. Nejsem ekonom určitě to má i řadu výhod ale tohle mi hodně vadí.

««« skrýt text

pane Pavlíků souhlasím - ale ještě dodávám... délka splatnosti by se měla v rámci České republiky vrátit na dřívější úroveň. Všeobecně - bez rozdílu. Navrhoval bych cca 14 dnů, spíše ještě kratší - umožní to pružněji nakládat s penězi...

««« skrýt text

Co hlavně vadí v podnikání jsou, dle mého názoru, splatnosti faktur. Malé firmy jsou nuceny dodavatelům platit faktury max do 30 dní, ale pokud jsou odběrateli velké firmy tak tyto mají splatnosti 90-120 dní. Mezi tím malá firma platí mzdy, odvody, DPH a faktury dodavatelům, které potřebovala k této zakázce jako podporu (specialní práce apod.) Vlastně, pro tyto časové rozdíly, je malá firma pod neustálým finančním tlakem a nemůže se řádně rozvíjet.

««« skrýt text

pane Pölderl: Mne zaráží jiná věc. Pokud dle aktuálních zpráv se o jedno volné pracovní místo uchází 18 osob vychází mi menší produktivita práce Úřadů práce, protože si ta volná pracovní místa nevymyslí... jestliže se tedy mluví o efektivitě vynakládání finančních prostředků měla by se v době krize zcela pozastavit činnost všech ÚP, ušetří se za provoz, platy atd. částečnou náplň práce bych převedl na sociální odbor MěÚ, kde by bylo centrum registrace nezaměstnaných do databáze... pokud by zaměstnavatel dal požadavek na obsazení pracovního místa dle určitého klíče by byli automaticky osloveni přes PC rozhraní adepti a těm by přišla pozvánka formou SMS; adepti by pak nějak zpětně museli prokázat, že tam byli...

««« skrýt text

K dnešnímu dni má naše republika 10% nezaměstnaných. A to nejen díky oné globální krizi... To ale rozebírat nechci. Spíš mě zaráží, že dosud nikdo z kompetentních nepřišel s návrhem, jak dočasně využít takto uvolněnou pracovní sílu. Přičemž města i obce vynakládají finanční prostředky na údržbu parků, silnic a nevím čeho všeho. V současné chvíli i s přebytkem sněhu na chodnících a dalších komunikacích. A přitom by stačilo tak málo. Ano, dostaneš občane příspěcvky od státu, ale pouze dva měsíce. Následné čtyři měsíce pouze v případě, že doložíš od obecního úřadu doklad o účasti na veřejně prospěšných pracích (zmíněný úklid sněhu třeba - jistě je toho víc, co obce tlačí a na co musejí vynakládat finanční prostředky). Mimochodem nebylo by to nic nového pod sluncem. Vždyť stavba tzv. Hladové zdi v Praze nebyla vlastně ničím jiným, než podobným řešením, jak nerozdávat peníze úplně zadarmo. Věřím, že by se v současné době nalezlo smysluplnější využití nechtěně uvolněné pracovní síly. A dalo by se to vlastně aplikovat i na různé sociální přídavky pro rodiny, které využívají sociální sítě aniž by musely hnouit prstem... Stačí jen dostatečný počet potomků

««« skrýt text

Koncept záchranného plánu ODS I.

Nikdy sem si nemyslel, že k tomuto dospěji, ale Česká republika potřebuje více než kdy předtím silnou pravici, silnou ODS, aby zabránila rozdání státních finančních protředků ve formě milodarů občanům. Sociálně demokratický koncept stimulace ekonomiky je velice nešťastný. ODS stojí před nelehkým úkolem obnovy důvěry v politický systém ČR ze strany občanů a obnovení důvěry občanů v ekonomiku ČR. Neustále se hovoří o tom, že je nutné dát politice obsah - se zkostnatělou stranou to ovšem nepůjde – rád bych viděl ODS, která je pevná v základech, pružnou, moderní a dynamickou, která dokáže díky možným stimulacím vývoje ČR při zohlednění aktuálních zpráv z prostředí odhadnout budoucí potřeby ČR a připravit se na ně.

Je potřeba nastolit nové idee, nový směr a úplně se oprostit od tváře, kterou roky formoval Václav Klaus. Nyní se nacházíme ve zcela odlišné situaci než
byla devadesátá léta. ODS v nich může hledat určitou inspiraci. Rok 2010 je kličovým – je ve znamení bolestivého připomenutí 20 let počátku divokých privatizací – možné lze o tomto slovu polemizovat, ale vnímá to tak určitá část občanů. A každý občan může být volič. Některá rozhodnutí byla správná, ale vedle toho existuje i řada hodně špatných. ČSSD na tomto tématu může postavit volební kampaň a obvinit ODS ze spolupodílnictví na špatné životní situaci občanů, ze spolupodílnictví na ztrátě zaměstnaní a „rozkradení“ státního majetku.

Jestliže hovořím o zmrtvýchstání ODS a o tom, aby vítězila, aby se stala přijatelnou pro občany ČR tak, aby nehledali útěchu u nových stran nebo se dobrovolně nestali levicově smýšlejícími je potřeba zalovit i ve spektru voličů levice a přetáhnout frustrované voliče ČSSD; jestliže hovořím o silné ODS, mluvím i o straně, která má odvahu, která má úroveň velkých státníků, mám na mysli konkrétní čin ke kterému je potřeba velké odhodlání a odvaha:

„Omluva za chybné privatizace v devadesátých letech“ ano to je jedna z mnoha věcí, která může ODS zachránit. ODS byla v té době velice krátkozraká, nezkušená; vidina přísunu kapitálu a jeho správy za předaný státní majetek nebyla ve své podstatě špatná, ale co se stalo s tím kapitálem? Jak byl využit?
Lidově řečeno předtím byl stát bohatý, protože vlastnil podniky, suroviny, byl soběstačný a soběstačnost postupem času ztratil... nakonec ztratil i kapitál, protože ho rozdal např. I ve formě investičních pobídek a nyní mu zůstalo jen pár podniků a dluhy – to není příliš dobrá vizitka.

Ekonomickou krizi by stát lépe zvládnul, kdyby mu podniky, které byly „předány občanům“ v rámci privatizací zůstaly... občanům by zůstaly jistoty, kterými ČSSD tolik útočí. Jedna z mála jistot je práce ve státním podniku. (Nyní jsem vědomě zcela vynechal konkurencischopnost výrobků na druhou stranu byla „násilím“ přerušena přirozená kontinualita a přirozený vývoj a přerod podniku. Trh tedy občané v něm mohli samy rozhodnout, které výrobky by upřednostnili.

Pamatuji si, že počátkem devadesátých let bylo hodně špatné zásobování a řada domácích výrobků byla stále nedostupná – stejně jako za socialismu). Další fakt je ten, že by státu zůstala i možnost kontroly takového podniku; možnost přímého dozoru výběru daní a investic. Pro každý stát je lepší, když má 100% přehled a ve svém portfoliu podniky, které mu přináší bohatství a ve světě respekt. ODS nemůže nést zodpovědnost za to jak kdo s bývalým státním státním majetkem naložil, ale určitou formu zodpovědnosti nese...

Celý svět nyní řeší jak vyřešit ekonomickou krizi bez určité formy přímého dohledu nad podniky to nepůjde, bez obnovy soběstačnosti ČR to nepůjde, bez jistoty zaměstnání to nepůjde. Dříve nebo později bude potřeba uvažovat a podniknout kroky k obnově: Národního hospodářství (vím, že název je příliš levicový, ale jiný příhodnější sem nenalezl)... je potřeba obnovit bohatství státu a vytvořit podmínky je vzniku či obnově tradičních podniků, které bude přímo kontrolovat stát. Pro stát je výhodnější seznámit se situaci v regionech a nedávat pobídky, nezvýhodňovat zahraniční investory ani nepodporovat občany ve formě „darů“ v sociální oblasti... . Takový stát jenom přerozděluje peníze, ale nic nevytváří, netvoří, nebuduje.

Opět to vyzní velice levicově, ale ODS bojuje o voliče, bojuje i o voliče u kterých chce zabodovat a osobně se domívám, že je lepší postavit či obnovit podnik, (+dát mu zkušené řízení, zkušené manažery), který bude řídit (dozorovat) stát (výhoda přímé správy tkví i v tom, že stát nemusí mít obavy nad finančními úniky kapitálu do daňových rájů) a dát lidem jistotu práce, jistotu zaměstnání než tyto lidi vyplácet formou sociálních dávek. Stát jedině tak může dokázat, že je dokonalým správcem finančních prostředků, které dokáže náležitě využít (stát může ukázat, že je dokonalým partnerem pro jeho občany – ne jen úřednickou institucí). Protože hodnota finančních prostředků zůstane uchovaná a poroste... Určitě je možné obnovit podniky, které měly v ČR tradici či pro tyto podniky využít potenciálu nezaměstnaných v daném regionu... lidi, kteří zde jsou by nebylo potřeba tolik vyškolit jako třeba v regionu jiném, kde by bylo potřeba je zcela přeškolit. S tímto ambiciozním plánem může zaútočit na voliče ze všech spekter. A plán či vize obnovy národního hospodářství není jen konceptem pro jedno volební období, ale dlouhodobou záležitostí, která pomůže zklidnit situaci a vášně v rozdělené a polarizované společnosti. Je potřeba najít další spojovací články společnosti, další body, kterými se obnoví důvěra ve stranu.

Dále bude potřeba vytvořit fond přímo kontrolovaný Ministerstvem financí, který bude spravovat kapitál na obnovu hospodářství. ODS může veřejnost vyzvat, aby přispěla ve veřejné sbírce finančními prostředky na obnovu – může tak učinit přímo či nákupem tzv známek s mimořádným poplatkem - jež by se mohly v budoucnu stát ceněnou raritou. Stát by mohl např. nechat vydat speciální emisi. Tyto známky existovaly po první světové válce a ve druhé světové válce, kdy šel poplatek na Červený kříž a Charitu.
Aby se podpora obnovy hospodářství stala zajímavou musí se stát na druhou stranu částečně něčeho vzdát - nabídnout občanům možnost členství v dozorčích radách státních podniků... tuto možnost by dostal každý občan, který přispěl na obnovu hospodářství. Jméno by bylo vylosováno za účasti státního notáře a pověřených osob tak, aby bylo losování transparentní a nemohlo dojít k manipulacím. Pochopitelně by pak záleželo na schopnostech jednotlivce jestli by se osvědčil, ale dozorčí rady by takto ztratily dojem V.I.P. Prostředí a otevřely se občanům.
Bez pomoci občanů krizi nepřekonáme – nemůžeme od nikoho nic očekávat... nemůžeme očekávat, že nás zachrání někdo zvenčí, že nám někdo podá pomocnou ruku. Musíme se naučit spoléhat sami na sebe, ČR má na to, aby si pomohla zevnitř a nečekala na kroky zglobalizovaného světa, bohatá je na to pořád ještě dost.

««« skrýt text

ZRUŠIT STRAVENKY jako daňově odečítatelnou položku a nahradit ji daňovým nákladem příspěvku na stravování pro zaměstance.
- zamezíme disproporci, kdy stravenky využívá jen část obyvatel
- v důsledku by byl tento krok daleko sociálnější a spravedlivější
- jednodušší firemní a daňové účtování
- zrušíme nesmysl typu jakési "druhé měny" s kterou je možné platit v ČR
- celkově by byl tento krok přinesl úsporu firmám, protože nyní za stravenky platí a to jak ti, kteří stravenky pro zaměstance pořizují, tak i obchodníci, kteří je přijímají.

««« skrýt text

Sjednotit obě sazby DPH, tak jak bylo již avizováno je správnou cestou:
1) zamezí se zváhodňováním či naopak znevýhodňováním některých ekonomickách subjektů,kteří nakupijí vstupy v jedné sazbě a odvádí v druhé.
2) sníží se byrokracie a alespoň částečně se zjednoduší daňový systém v ČR
3) zamezí se využívat dvou sazeb k politické / předvolební kampaňi, kdy zejména nižší sazba je využívána pro populistické "nápady" typu přerazení té či oné položky mezi sazbami.
3)

««« skrýt text

...reakce na příspěvek : pana ŠÍMO dle mého názoru nelze akceptovat Vaše srovnávání společnosti ČEZ a společnosti ČD.
Jak sám uvádíte,společnost ČEZ je ,,vyjímečná
společnost v - unikátním - sektoru o b ch o d u,
kdežto společnost ČD provozuje svou činnost v
oblasti služeb,tzn. v konkurenčním prostředí.
Neboli hospodářský výsledek do značné míry
závisí na vztahu nabídka - poptávka služeb.
V současné době,kdy drtivá většina tratí je
elektrifikována a kdy je prakticky nemožné
najít a následně se přeorientovat na jiný zdroj
pohonu jsou vyhlídky na zlepšení nulové.Dokonce ani ve výběru dodavatele el.energie nejsou velké možnosti.Takže z výše
uvedeného jasně plyne,že řešení je velice složité. Navíc musíme brát v potaz závazky,
dané ,dopravní obslužností, a v neposlední
řadě zajištění mezinárodní železníční dopravy.
To jsou jen některé parametry, jež dopředu určují výsledky hospodaření společnosti ČD.

««« skrýt text

V programu chybí zaměření na energetiku.
Pro příklad uvádím dlouhodobý problém:
ČEZ koupil v závěru roku 2005 většinový balík akcií Severočeských dolů, a.s.,Chomutov v době, kdy byl jeich generálním ředitelem Ing. Vajnar.
Za jeho řízení byla prováděna težba uhlí nezákonným způsobem (bez procesu EIA a bez povolení OBÚ Most) od roku 1998 v těžebně Důl Nástup Tušimice (DNT) - na k.ú. Ahníkov a Kralupy za plného vědomí státní báňské správy! Před privatizací dolu byly jeho technickým ředitelem umožněny podmínky i pro nezákonnou těžbu na k.ú. Krbice, Černovice a Spořice od roku 2007. Tuto situaci báňská správa dodnes toleruje, ačkoliv byla na tuto skutečnost upozorněna Ministerstvem životního prostředí v roce 2007 a 2008. Tímto způsobem se znepřehlednil přehled o zásobách uhlí, kterých je na DNT méně, než se oficielně uvádí od roku 1998, kdy byl proveden jejich přepočet. Protože tuto situaci ČEZ zastírá, důsledkem je naplánování obnovy (stavby) 3 x 250 MW bloků v elektrárně Prunéřov II za cca 25 mld. Kč s tím, že jeho ekonomický provoz zaručují dodávky z DNT do roku 2038. Zásoby uhlí jsou však při avizované roční těžbě 13.5 mil. tun pouze do roku 2028, neboť vše nasvědčuje tomu, že chybí cca 70 mil. tun uhlí. Ačkoliv byl generální ředitel ČEZ na tuto situaci upozorněn již před dvěma lety, patřičným způsobem nereaguje. Při veřejném projednání záměru v Prunéřově lidé na nedostatek uhlí úředníky MŽP upozornili. MŽP pozastavilo vydání stanoviska.
NÁVRH ŘEŠENÍ: Legalizovat těžbu uhlí na uvedených k.ú. DNT dle platných zákonů s provedením revizního přepočtu zásob uhlí a přepočtu měrného nákladu pro vytváření finančních rezerv na rekultivace a sanace po ukončení těžby na DNT. Zároveň přezkoumat ekonomičnost záměru stavby v Prunéřově. Provedení personálních změn ve státní báňské správě (OBÚ i ČBÚ), v technickém odboru SD a.s. a ve ve vedení ČEZ i ve vedení Dozorčí rady ČEZ.

««« skrýt text

Rovna dan na vse stejna!!!
Napr: 15%...nebyli by uniky z dani a podnikatele by nemohli premyslet,jak neplatit dane...
Mame x druhu dani- proc???
Ted co plati dane statu by mel take vedet na co jdou- a to jsme mi vsichni!Proc ted nevim kam jdou penize z mych dani?Proc stoji 1m dalnice 500 000kc?Pokud ji "VYDLAZDIM" 100kc tak me to stoji cca 8 400kc(1m2)*12m (sirka dalnice) tak me to stoji cca 100 000kc a pul mil je fuc!!??
Meli bychom take tem podnikatelum zlehcit zivot a ne z nich penize jen dolovat.
CSSD chce podnikatele podojit za to ze je bohatej a on ma snahu se pak danim vyhybat...a takto bych mohl pokracovat do nekonecna...

««« skrýt text

přísnější kontroly, konec odpisů DPH, zvýhodnění za zaměstnání starších osob

««« skrýt text

Pro pana Boláčka, ČEZ je vyjímečná společnost v unikátním sektoru obchodu, přirovnall bych to k těžbě ropy, navíc vedený nejschopnějšími manažery, které v ČR najdete. Podívejte se jak hospodaří stát v ČD??

««« skrýt text

Jsem podnikatel, proto jednu perličku ze Zákoníku práce/ZP/ dokládající odpovědnou činnost poslanců. ZP § 280 ukládá povinnost co je nutné projednat se zaměstnanci mj. hospodářský vývoj zaměstnavatele. Další § definuje, že projednání se rozumí dosažení shody. Z uvedeného lze dovodit hádanku. Zaměstnavatel předpokládá tržby 60 mil , zaměstnanci deklarují požadavek 90 mil. Jak myslíte , že rozhodne soud. Já to opravdu nevím!
Toto není vtip , v ZP je to v tomto smyslu uvedeno. Proč?

««« skrýt text

Měla by být znovu zavedena "povinnost pracovat" (přiměřeně vzdělání, věku a zdraví). Podpora by neměla být vyplácena bez toho, že dotyčný pro společnost něco prospěšného udělá. Potřebujeme ekonomicky aktivní obyvatelstvo a ne příživníky.

««« skrýt text

...většina navrhovaných rádoby řešení nemůže přinést žádná pozitiva už ze své podstaty.Jsou to návrhy na řešení následků a nikoliv příčin, jež vyprodukovaly tento žalostný ekonomický stav
ČR.
Základní problém nastal počátkem 90-tých let,tzv.
privatizací prakticky všeho. Počínaje bankami,
velkými průmyslovými podniky,přes sdělovací
média,a v neposlední řadě zpracovatelský průmysl,což mělo zásadní vliv na prakticky
totální devastaci zemědělského sektoru.
A nyní několik strohých čísel:
Náklady nasanaci bank před pivatizací; 500 mld
Následně dividendy zahr.vlastníkům 500 mld
Dávky st. sociální podpory 450 mld
Dluhová služba 350 mld
(To jsou prosím odhadovaná čísla,má-li někdo k
dispozici přesnější cifry, prosím, v zájmu
objektivity o jejich prezentaci. Děkuji)
A ještě, pane Václave VESELKO ...že ,,stát je
nejhorší hospodář" ,,kulhá na obě nohy".Např.
jedna z největších společností v České republice ,,Č E Z " kde je majoritním vlastníkem stát hospodaří se ziskem 20, 30,a
za loňský rok možná i se ziskem 40 mld ?!
Tak co Vy na to?

««« skrýt text

umoznit podnikatelum kteri maji zamestnance aby mohli bez jakychkoliv barier v zakoniku prace zamestnance ve chvilich kdy nemaji zakazky zamestnavat na zkraceny uvazek misto toho aby se propoutelo. Pouzil bych finsky model z roku 1993 -94 kdy finskym firmam padl sovetsky trh a hrozilo velke propousteni. Finove tehdy pouzili system ze zamestnavatel mohl praci mezi zamestnance rozdelit na polovicni pracovni uvazek tim padem tito lide sice meli mensi disponibilbi duchod ale stale byli platci dane z prijmu a necerpali davky v nezamestnanosti a uz vebec neztracely pracovni navyky. Nicmene se obavam ze tato strana toho nebude schopna chtelo by to urcite do vedeni teto strany prosadit schopnejsi lidi.

««« skrýt text

Přísný, ale spravedlivý kapitalistický systém v ČR stejný např. jako je v Anglii:
progrese daní, boj proti korupci nejen na papíře - všechny statní zakázky přístupné na internetu. Výběr daní: pokladny s pamětí, nemožnost založení nové obchodní společnosti těm, kteří je uspěšně posílají do konkurzu či dnes insolvence.
A nikde není vidět ve Vizi 2010, že by se výzazněji počítalo s reformou soudnictví (platy soudců 13,14 , jejich odvolatelnost...). Mám pocit, že to co tu opravdu nefunguje (v ČR) tak to jsou právě soudy pomalost, chybovost, nedotknutelnost. Prostě vymahatelnost práva = bod mrazu.

««« skrýt text

Kde se daří živnostníkům,a drobným fimám, je nižší nezaměstnanost, vyšší životní úroveň občanů. Živnostníci pomáhají ekonomickému rozvoji, jsou aktivní a vydělané peníze dále investují v ČR.Navíc v případě fin. krize mají mnohem větší odolnost než velké firmy které stát motivuje různým typem úlev.Živnostníci a malé firmy se na celkovém počtu podniků podílí více než 95 % a jsou jednoznačně největším zaměstnavatelem v zemi.
Navrhuji tedy podporu drobných podnikatelů.
Méně byrokracie ,DPH odvádět a nárokovat pouze v případě uskutečněné platby,zlepšit platební morálku - zákonem stanovéné lhůty pro provaděné platby do 0,5mil korun + automatické penále ze zákona.

««« skrýt text

Jsem majitelem fotovoltaické elektrárny na střeše rodiného domu a ještě pracuji u firmy v Německu která tyto elektrárny montuje, nechápu proč došlo ke změně u tohoto typu podnikání na podvojné účetnictví, kde člověk ještě musí platit extra daňového poradce, když se jedná o úplně jednoduchou věc jako je prodej elektřiny. Taky nevim proč se z toho musí odvádět sociální a zdravotní když v Německu za fotovoltaické elektrárny platí jen daň z příjmu. Akorát jsou takto v nevýhodě malí podnikatelé a rozvoj tohoto odvětví podnikání je takto brzděn, takže je brzděna výroba zelené energie, ochrana životního prostředí a budování hodnot v České Republice což hraje do kapsy zase velkým hráčům na poli s výrobou elektřiny.

««« skrýt text

byrokracie... podpora malych podnikatelu, tvrdsi dohlizeni velkych podniku - momentalne to jsou velke ryby co si mysli, ze si mohou dovolit vse ... s tim souvisi uloha zamestnancu - byt soucasti a mit nejakou jistotu, ze me podnik kde xxx let pracuju propusti jen tak na dlazbu, kdyz se mu to zrovna bude hodit

««« skrýt text

pečlivěji se připravujte na politické debaty - aby jste byli schopni jednoduchými replikami vyvrátit demagogické polopravdy oranžových. příklad: za vlád ČSSD rostlo HDP o 6% tedy země vzkvétala - když zadlužení rostlo stejným procentem, tak byl růst umělý a země stagnovala, HDP nic neříká o výkonu ekonomiky, pouze sčítá množství peněz které ekonomikou prošlo a obsahuje i půjčené peníze. když přendáte peníze z levé kapsy do pravé taky nezbohatnete - státní zakázky nejsou nic jiného.

««« skrýt text

ze zaměstnanců (ovčanů) udělejme svobodné občany - podnikatele . švarc systém jen zneužíval nerozumně a nelogicky nastavené odvody z mezd a jinak nepřinášel systému žádnou výhodu. udělejme z něj však přednost - logicky přehažme nastavení daní a mezd. pokud bude pracovník pod existenčním tlakem a vyvázaný ze socialistického ochranářského zákoníku práce - enormně se zvýší produktivita a kvalita práce, společnost na tom jedině vydělá. spolu s tím bych dal jako podmínku vstupu do politiky přežití 5 let jako OSVČ.

««« skrýt text

Podporovat investiční pobídky pro střední a velké společnosti, a neukusovat z meziročního hospodářského přebytku (nárůst HDP) vše pro potřeby státu.

««« skrýt text

Dobrý den,
jsem laik, přesto si myslím, že v době vysoké nezaměstnanosti je nutné především podporovat malé podnikatele a motivovat lidí k tomu, aby sami začali podnikat.

Zkusím zjednodušeně popsat svou představu pobídek pro uchazeče o zaměstnání vedené na Úřadu práce. Vím, že tyto pobídky existují už nyní, ale dle mého názoru dostatečně nemotivují a navíc zřejmě není tak jednoduché je získat.

1-3 měsíc - příspěvek v nezaměstnanosti ve výši 50% z prům.platu
Požádá-li uchazeč o pobídku pro zač.podnikatele nejpozději v 3.měs. evidence na ÚP, měl by daný uchazeč nárok např. na
50.000,-Kč - čerpání ihned při předložení "podnik.plánu" atd. na první polovinu roku" (budoucí podnikatel by do této fáze řešil vše s ÚP + měl povinnost stát se členem Hospodářské komory).

Další část podpory např. 50.000,-Kč by si mohl podnikatel nárokovat začátkem 2. poloviny roku svého podnikání při předložení výhledu na další rok a po prokázání, že začal skutečně řádně podnikat, atd. V této fázi by však už jako hlavní kontrolní subjekt fungovala Hosp.komora, příp. Informační místa pro podnikatele, a ÚP by jen dohlížel. Tímto by se ušetřilo nejen na sociálních dávkách, ale i na rekvalifikačních kurzech, které jsou dost drahé a ne vždy mají žádaný účinek.

Pokud by uchazeč zažádal o pobídku později, procentuelně by se výše možné dotace krátila např. o 10%.
Každopádně podpora v nezaměstnanosti by se musela krátit cca o 20%.

Pobídka pro zač.pod. (dále jen PZP) by však mohla být využita nejen na nutné vybavení k provozování podn.činnosti, jak je to nyní, ale i na úhradu nájmu prostor (přednostně např. prostory pronajímané samotnými městy).

Je to jen nápad, a má jistě spoustu "ale", přesto si myslím, že je důležité motivovat lidi k vlastnímu podnikání. Tím, že by v určité míře bylo aktivně zapojeno jak dané město (nájmy), ÚP (kontrola), tak i HK (spolupráce), by získal začínající podnikatel i určitou reklamu (více lidí by se o jeho startu dozvědělo) = více potenciálních zákazníků.

Je však nutné změnit myšlení lidí, a to jak zaměstnanců, kteří útrpně snášejí vše od zaměstnavatelů ze strachu, že ztratí zaměstnání, tak i myšlení zaměstnavatelů.
Obávám se, že právě slušnost, určitá úroveň v chování, a znalost své vlastní hodnoty je základem pro celkovou změnu. Důležité je však i nacionální cítění, které našemu národu žalostně chybí.

««« skrýt text

Dobrý den,

měl bych návrh, jak zefektivnit podnikání v ČR. Podle mě je klíčovou záležitostí ZJEDNODUŠENÍ administrativy spojené s podnikáním. V tomto ohledu jsme na tom mezi nejhoršími v Evropě. Podnikatelské prostředí je zde dobré, ale byrokratická nařízení a poplatky podnikatelům ztrpčují život. Mimochodem poplatky za založení s.r.o. v ČR nás řadí k nejdražším v Evropě. I Slovensko je na tom lépe. Zdraví MK

««« skrýt text

Tady by se toho dalo vymyslet obrovské množství. Jedna z drobností, které by ekonomice mohly pomoci je jiný sytém zdanění firemních zisků a vůbec směrování toku peněž. Ve chvíly kdy jsou zisky zdaněny, vyvedeny z podniku ať už do zahraničí, nebo jsou za ně nakoupeny státní dluhopisy a podobné nesmysly, jsou peníze pro další rozvoj podniku na dlouho ztraceny. Jaký by asi mělo dopad, kdyby podniky nemusely své zisky danit až do doby, dokud se je majitelé či manažeři nerozhodou vytáhnout do svých kapes? Rozumějte, není od věci,aby se zisky podniků danili klidně čtyřiceti procenty, ale to až ve chvíli, kdy tyto peníze půjdou z podniku ven (dividendy, platy...) a ne ve chvíli, kdy je zisk vytvořen. To bude více motivotat podnikatele, aby vydělané peníze více plánovali do budoucna na nové investice. Prvotní dopad na státní kasu bude záporný, ale následný efekt může být velikým přínosem pro celé hospodářství...

««« skrýt text

Dobrý den,

mám pár návrhů, jak ušetřit nějaké ty miliardy ve státním rozpočtu. První krok je takový spíše morálně-výchovný, ale stejně by možná mohl i pomoci takže:

1) Když například p. Fisher řekne, že náklady na cestování diplomatů ministrů, jsou v konečném účtování "zanedbatelné". Ono sice je pár milionků zanedbatelných, ale koruna ke koruně sedá... kolik je asi takovýchto "malých" výdajů ? Nedalo by se uz na seškrtání pár milionových výdajů ušetřit už nějaká větší suma?...Ale i kdyby ne, tak je lepší ušetřit něco, než-li nic.
2) Dát každému práci - sice to zní hrozně levicově (zapojování státu) a neni to moc liberalistický krok, ale když se na to člověk podívá z druhé strany tak to má své opodstatnění. A dá se to vyložit i jako velmi efektivní a úsporný krok! Kolik každou obec stojí čistící práce, kolik lidí musí udržovat parky apod... Proč toto nemohou dělat lidé, kteří nemají práci ? (osobně bych dal nějakou dobu, po kterou by člověk pracovat nemusel, 3 měsíce bez práce, máš čas na to, něco si najít pokud ne, tak nastup a čisti chodníky)...třeba jen 3 dny v týdnu(rozhodně po nich nechtějme práci na plný úvazek). Tím by se omezila práce načerno a hlavně počet nezaměstnaných...Heslo: "chceš životní minimum ? tak pro to něco dělej". Samozřejmě ten, kdo nechce pobírat dávky, pracovat nemusí...
3)zprivatizovat letiště, většinu nemocnic ..většinu ztrátových zařízení...Stát je bohužel nejhorší hospodář. (Ovšem rozhodně bych v každém kraji nechal nějakou tu státní nemocnici pro příjem akutních případů co nemají pojištění..)
4)zrušit podporu krajů a měst npř. na fotbalová nebo hokejová mužstva apod... Mají si najít své sponzory...když na to nemaj, tak at tu soutěž nehrajou a plácaj se v krajských soutěžích. Aspon by to rozhoupalo npř. vedení čmfs ke snížení počtu účastníků v GL...ale to už jsem zabrousil někam uplně jinam...

--nadruhou stranu se mi nelíbí zvyšování DPH (pro porovnání v bostonu je jen 6,5%) ...pravda, že platí jiné velmi vysoké daně a za zdravotnictví. Při pomyšlení že pětina ceny jde státu se ani nedivím, že většina elektroniky a oblečení je u nás dražší než v jiných státech. Spousta lidí si tudíš objednává zboží ze zahraničí a tím stát přichází o peníze...

««« skrýt text

Skvělé a krásné, bohužel, jsou to všechno jenom floskule. Postupy, jak zjednodušit život těm, kteří tuto zemi živí, tedy podnikatelům v pravém slova smyslu (tedy ne podnikavcům ve službách typu - vymáhání dluhů, zastávárny, kasina a herny, sázkové kanceláře), tedy v oblasti: výzkum-vývoj-výroba (nemám na mysli výrobu megatun oceli, kWh atd.), byly už v řadě zemí vymyšleny a není nutné pořád něco nového zkoušet. Podívejte se např. na takové země, jako jsou země Beneluxu (srovnatelné s ČR nejen počtem obyvatel, bohužel ne však životní úrovní), jak mají vyřešeny administrativní a jiné záležitostí spojené s podnikáním a úpravami vztahu mezi podnikatelským subjektem a státem. Možná tam bychom se mohli alespoň inspirovat.

««« skrýt text

Ve zjednodušování administrativy by se mělo pokračovat a hlavně ve zjednodušování, přehlednosti a lehké orientaci každého občana, jak vypočítat např.daně.Živnostníci jsou lidé starající se sami o sebe (poznávám to na vlastní kůži druhým rokem), tudíž jim by měl stát ulehčovat dvěma směry. Zvednout paušál obecně, ne jen některým profesím a pak se zamyslet nad povinnými plátci. Ruku na srdce spadnout já do sítě povinným plátců, tak skončím s živností.Obrat by měl být tam, kde před lety na hranici 3 mil Kč ročně.Paušál určitě mezi 65-70%.

««« skrýt text

Vyvarovat se chyby,která spočívala v tom,že se velmi nedostatečně zdůraznovala pozitiva--např.zjednodušení živ.listu,jeho získání,-zjednodušení administrativy s tím spojené atp.Dnes mnoho lidí využívá těchto možností,aniž si uvědomují,že zrovna tohle je opravdový kus práce odvedený ODS.To uvádím jako příklad,kde opomenutí zdůraznění těchto kladů,by mohlo velmi chybět při oslovení voličů.Co se týká :ducha voleb: necht se tento duch nese v jednoduchém sloganu :kdo volí ČSSD--volí bankrot: Je velmi důležité oslovit nejširší vrstvy --ne provoláním,ale v televizním šotu ukázkou vyklizené a prázdné budovy sociálního úřadu---výsledku demagogie ČSSD.----A.Majerčák

««« skrýt text

Víte, po revoluci jsem měl také vize že vybudujeme funkční a hospodářsky vyspělou zemi která naváže na prosperitu a odkaz I. republiky. Ale to co se stalo z naší společnosti, nejsem z toho vůbec nadšen, ba dokonce zhnusen. A musím upřímně přiznat, že jsem i několikrát přemýšlel o emigraci. Ano čtete dobře, o emigraci ze " svobodné země". Nevím jestli jsme to v této zemi vzali za správný konec. Motáme se v bludném kruhu byrokracie a úplatkářství, podvodů a machinací. V právu je ten kdo má moc a peníze. Zákony pro zákony, nařízení, vyhlášky, nejhorší daňový systém z celé Evropy. Stéle je pouze podpora jen velkých podniků, ale na malé firmy a živnostníky se stále kašle. Za dvacet let se nepodařilo vybudovat silnou střední třídu, která je základem dobře fungující ekonomiky. Velice těžce, velice těžce se budeme z tohoto propletence vymotávat. Pár nápadů by bylo jak z toho ven, ale to by nesměly být jen planá gesta politických stran . To by muselo být radikální řešení a nebát se toho, že když se kácí les, létají třísky. Ale to neudělá žádná politická strana. Pokud přece jen by někdo chtěl znát trochu víc můj názor, může mi napsat. Nemá význam tady popsat spoustu stránek na příspěvku, který nakonec nebude nikoho zajímat.
RM

««« skrýt text

Při diskuzi v Brně zazněla dvě zajímavá čísla. Jedno z úst představitele policie ČR a druhé od zástupce soukromých bezpečnostních agentur. Policie je s 60 000 zaměstnanci největším zaměstnavatelem v ČR. V bezpečnostních agentůrách pracuje zhruba 54 000 lidí. Tedy téměř 120 000 lidí je zaměstnáno na poli bezpečnosti. Z uvedeného údaje se nechtěně skýtá otázka : Je naše ochrana a bezpečnost opravdu na úrovni odpovídající počtu zaměstnanců? Jeden z nejcenějších statků je lidská síla. Potenciál člověka. Přitom zajištění bezpečnosti je čistě nákladová položka , jak pro stát, tak pro soukromý sektor. Ptám se zda je alokace kapitálu úměrná nákladům?
Nestálo by za to zefektivnit práci obou složek.

Josef Flekal

««« skrýt text

Dobrý den,
změna myšlení každého z nás je nezbytná pro přežití nás a naší civilizace. Vše souvisí se vším a řídí se neúprosnými pravidly dané přírodou či Bohem. nelze o nich hlasovat. lze je jen poznat a podvolit se jím. bylo řečeno: "Hledejte spravedlnost a Boží království a vše ostatní bude přidáno" Politické myšlení dnešní doby je implementace lidské nesvobody do mysli každého z nás.
Proto přikládám vlastni program, z něhož se nesmí uhnout kvůli řešení každodenních "politických" problémů. Aktualizovaná verze je na adrese: http://ekonsvoboda.blogspot.com/2009/04/volebni-program-upravena-verze.html

Volební program "kapitalistické" strany
1. Lidský jedinec je reálná osoba, neboť náleží sám sobě. Je svobodný pokud náleží sám sobě a nikomu druhému a je svobodný, pokud je nevinný.
Chceme tedy rozhodně obhajovat výlučné vlastnictví každého člověka na své fyzické tělo, identitu a vůli a všechny přírodou dané statky, které začne užívat za pomocí svého těla dříve, než tak učiní jiný. Z tohoto vlastnictví vyplývá jeho právo využívat tyto zdroje dle svého uvážení, pokud tím bez souhlasu nezmění integritu vlastnictví jiného člověka nebo bez souhlasu neomezí kontrolu jiného člověka nad jeho vlastnictvím. Jakmile je jednou nějaký statek poprvé přivlastněn, pak je možné získat k němu vlastnictví pouze prostřednictvím dobrovolného (smluvního) převodu vlastnického titulu z původního vlastníka na vlastníka nového.
Tato práva jsou přirozená, neboť z logiky zákona jako řádu mezi osobami s vlastnostmi určené přírodou. Jakékoliv jejich narušení je žalovatelné ze strany oběti nebo jejího zástupce a bude se řešit v souladu s principem plné odpovědnosti a proporcionality trestu.
Jakékoliv nakládání s vlastnictvím vlastního těla, majetkem, vůli a identitou druhého člověka bez jeho předchozího souhlasu je zločinem. Osoba, která provede zločin, je vinna a tedy náleží své oběti a proto není svobodná.
Stát, firmy, university a školy, zaměstnavatelé a zaměstnanci, děti, ženy a muži jako aspekty reálných nejsou reálné osoby. Jsou to imaginární osoby, které nemají práva. Nejsou svobodné, neboť nenáleží sami sobě. Nemají přirozené vlastnosti, aby mohli být reálnými osobami. Mohou být pouze prostředky reálných osob. Jsou to konstrukty lidské mysli podobně jako pozice figury ve hře. Jsou podřízeny pouze řádu pravidel zvanému např. pozitivní právo nebo legislativa.
Není přímá souvislost mezi řádem reálných osob - zákony a mezi řádem pravidel imaginárních osob. Nelze zaměňovat zákonnost a legislativu. Legislativa určuje pravidla mezi rolemi, nikoliv mezi reálnými osobami.
Zvířata nejsou ani reálné osoby ani imaginární osoby, protože jim nic přirozeně nenáleží. Jsou nejvyšší formou prostředků, pokud náležejí nějaké osobě. Proto nemají také žádná práva.

2. Proto Vám nemůžeme nic nabídnout z neexistujících veřejných zdrojů, neboť nechceme jiným konfiskovat majetek pro dosažení našich a Vašich soukromých záměrů, a tím Vám zabraňovat uspokojovat Vaše nejnaléhavější z dosud neuspokojených potřeb. Také nechceme skrytě konfiskovat Váš majetek podporou bank v protiprávní úvěrové expanzi.
Všechna další naše opatření jsou ve shodě s výše uvedenými právy každého člověka.

3. Zrušíme ihned státní monopol na útočné donucení ostatních, kteří nikomu nenarušují fyzickou integritu vlastnictví nebo nikoho bez svolení neomezují kontrolu nad jeho vlastnictvím. Tímto se obecně ruší cla jako zločinného nástroje pro přípravu válek a ochuzování obyvatel a daně a tím celní správu a finanční úřady. Stejně tak bude zrušen nelegitimní arbitrální nárok na územní monopol státu.
Vidíme velké nebezpečí pro společnost v tom, že zástupci státu, kteří má monopol na útočné donucení bezúhonných lidí, zároveň vybírají prostředky na své vlastní odměny a projekty a nejsou podřízení právu. Zrušíme ministerstva obrany a vnitra, zrušíme armádu, policii a ozbrojených složek celní správy. Navrhujeme, aby jejich obrannou úlohu jednotlivců spolu s privatizovanými zbraněmi převzali soukromé pojišťovny, které jako jediné mají logický zájem na míru a bezpečnosti.

4. Naši zástupci zvolení do parlamentu, budou hájit Vaši svobodu prosazováním právní společnosti. Pokud někdo z nás bude Vámi zvolen do parlamentu, bude hájit Vaší svobodu ochranou Vaší osobní domény a nebude hlasovat pro zákony, které by vyžadovali uvalení jakéhokoliv břemene bez Vašeho souhlasu a které by porušovaly tradiční pravidla a právní principy. Pokud porušíme ve prospěch jakéhokoliv konkrétního opatření Vaše práva v soukromých činnostech, pak přestáváme být Vašimi zástupci a ve svém poslání jsme selhali a Vaší důvěru zklamali.

5. Prosadíme právo i v bankovnictví, tedy zrušení všech privilegii bank. Toto zrušení znamená mimo obecného prosazování přirozeného zákona také prosazování stoprocentního krytí vkladů v bankách komoditními penězi, zrušení centrální banky s vyškrtnutím příslušného odstavce o ČNB v Ústavě a zrušení ministerstva financí.
Budeme prosazovat právní řešení - svobodné bankovnictví a individuální svobodu volby prostředku směny.
Upravíme okamžitě občanský a obchodní zákoníky tak, aby nebylo možné beztrestně provádět úvěrovou expanzi. Budeme usilovat o právní řešení bankovní reformy žalobami na banky a stát za defraudaci cizího majetku a padělání peněz a poškozovaní lidí vzniklými finančními a hospodářskými krizemi.
Rámcový scénář bankovní reformy je tento: V rámci bankovní reformy se nabídne majitelům vkladů na požádání možnost nahrazení vkladů za podíly ve vzájemných fondech s varováním, že tyto podíly budou dále hodnoceny na trhu. Každá banka by převedla svá aktiva na vzájemný fond, který by zahrnul veškeré bohatství a nároky banky.
Po nějaké době, až se držitelé depozit rozhodnou ponechat vklady nebo je nahradit za podíl by vzájemném fondu, centrální banka vytiskne bankovky na celkovou částku rovnou součtu všech deposit a ekvivalentů vedených na rozvahách jednotlivých bank pod její kontrolou. Tyto peníze budou použity na 100% krytí zbylých deposit.
Podíly v nových vzájemných fondech budou směněny za vydané státní dluhopisy. Ostatní státní závazky jako např. v oblasti státního důchodového pojištění budou pokud možno konvertovány do dluhopisů a také směněny za podíly v těchto vzájemných fondech. Poté budou centrální banka zrušena. Nova forma peněz bude zřejmě tvořena tím, co lidé vždy považovali za peníze, zlatem. Poslední fáze reformy je svobodné bankovnictví.

6. Zrušíme pracovní zákonodárství, které poškozuje zájmy všech smluvních stran.

7. Podobně jako v bankovnictví prosadíme zrušení sektorového socialismu podřízením přirozených práv člověka. Došlo by při tom k privatizaci majetku, který nelegitimně vlastní stát a zrušení všech dotací v těchto oblastech socialismu včetně zákona o cenách. Bude provedena privatizace všech služeb státu, tedy i pozemkové fondy, katastrální úřady, obchodní rejstříky, patentové úřady, rejstříky a registry.
Další příklady těchto všeobjímajících oblastí vlivu státu jsou:
a)soudní systém - privatizace soudů, postupné rušení vězníc tak jak bude klesat zločinnost, zrušíme roli státu coby žalobce, zrušení ministerstva spravedlnosti,
b)důchodový systém - zrušení povinného důchodového "pojištění",
c)sociální systém - zrušení všech sociálních plateb "pojištění a ministerstvo práce a sociálních věcí,
d)školství - zrušení povinně školní docházky, ministerstvo školství, mládež a tělovýchovy,
e)zdravotnictví - zrušení povinného zdravotního "pojištění", zrušení ministerstva zdravotnictví, zrušení regulace zdravotního pojištění a regulace prodeje léčiv a určovaní cen léků úředně, zrušení povinného členství v lékařské komoře,
f)energetika - zrušeni energetického regulační úřadu a různých státních či národních plánů a všech ekologických projektů,
g)obrana - zrušení omezení na nošení a vlastnění zbraní a pokus o řešení socialismu ve sféře obrany,
h)ochrana identity – zrušení úřadu pro ochranu osobních údajů, zrušení pozemkových registrů
i)doprava - privatizace silnic a železnic a zrušení daní z paliva, zrušení ministerstva dopravy a dalších úřadů jako je drážní úřad,
j)zemědělství - zrušení všech regulace a dotací, které způsobují nedostatek a drahotu potravin a jiných produktů, zrušení ministerstva zemědělství a příslušných úřadů a ústavů, státního zemědělského intervenčního fondu a všech vazeb na zemědělskou politiku EU a OSN,
k)průmysl, věda - zrušení všech dotací a různých státních privilegií, privatizace všech státních podniků a státních podílů ve firmách, privatizace vědeckých ústavů, zrušení ministerstva průmyslu a obchodu a všech dalších příslušných úřadů jak Český báňský úřad a výzkumné a zkušební úřady.
l)kultura - zrušení všech dotací a různých státních privilegií, privatizace kulturních zařízení, zrušení ministerstva kultury
m)pracovní trh - zrušení nespravedlivá privilegia odborů a umožnění smluvní svobody mezi zaměstnanci a zaměstnavateli,
n)hospodářská soutěž - zrušení zákona i příslušného úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,
o)sázení a sport - zrušení monopolů sazky a regulace v této oblasti a dotací na sport,
p)komunikace - zrušení rady pro televizi a rozhlas i s poplatky na státní propagandistické stanice, zrušení kontroly státu nad vlastnictvím frekvenčních pásem rádiových vln, zrušení státního monopolu na poštovní služby,
q)další úřady jako např. statistický - zrušení těchto zbytečných úřadů.


8. Privatizace všeho majetku státu bude provedena ve shodě s aplikace přirozeného zákona uvedeného v bodu 1. Pokud lze zjistit původního legitimního majitele, pak se vrátí jemu či jeho dědicům s tím, že to co bylo k původnímu majetku přidáno se toto noví majitele ponechají, pokud jsou bezúhonní. Pokud už nelze zjistit původního majitele, majetek získá první bezúhonný uživatel, který není nikým žalován, že se aktivně podílel na narušení fyzické integrace vlastnictví jiných lidí.

9. Okamžitě zrušíme všechna cla jako zločinného nástroje pro přípravu válek a ochuzování obyvatel.

10. Okamžitě zrušíme všechna prohibičních opatření na trhu - např. zbraně, drogy, alkoholické nápoje. na to stát nemá právo.

11. Okamžitě zrušíme všechny daně, které jsou zločinem proti fyzické integritě vlastnictví bezúhonných lidí.

12. Prosadíme, aby parlament i vláda a jiné úřady nezasahovaly do práv a povinností rodičů a nesnažily se převzít výchovu dětí a péči o ně. Zrušíme různé podpory.

13. Církve získají svobodu omezenou přirozeným právem jednotlivců. Nebudou již dostávat příspěvky na svou činnost od státu.

14. Prostředky, které osvobozením získáte, použijte dle vlastních potřeb ve všech oblastech života. Každý bude mít svobodu ukázat to, čeho si váží a kolik tomu chtějí bez donucení obětovat z vlastního,legitimně získaného, majetku. Ponecháme Vám prostor a prostředky pro charitu a projevení soucitu k těm, kteří budou mít problémy. Ponecháme Vám prostor pro hledání řešení dosud nevyřešených problému. Problémů je nekonečně mnoho, není třeba chránit marnou a neužitečnou, uměle vytvořenou, práci.

««« skrýt text