Nedotovat různé strany z peněz daňových poplatníků ( pokud si někdo chce straničit tak ať za něj mluví jeho práce a ne řeči ). Politikům ponechat imunitu jen pro politické spory a jinak proně nechat v platnosti zákony jako pro každého jiného občana tohoto státu. politik jakékoli funkce je zaměstnancem občanů tohoto státu a je placen z jejich daní, tak by se také snažit zastupovat své zaměstnavatele a ne své korýtko.

««« skrýt text

Nejlepší by bylo zrušit nepotřebná ministerstva (např. to kocábovo, informatiky, kultury) a neutrácení peněz za zbytečnosti jakými jsou výstava EXPO a všemožné olympiády.

««« skrýt text

Udělat vše proto, aby se socani nedostali ke korytům, abychom nedopadli podobně jako Řekové či Maďaři. Udělat bilboardy podobné těm s jakými vyhráli socialisté krajské volby, které byly založeny pouze na pomlování ODS. To znamené s fotografii Paroubka dát slogany typu- Řekněte NE Paroubkovým experimentům, NE zvýšením daní či soc.poj. pro obyčejné občany. Dát na bilboardy čísla o které zadlužili kraje ikdyž je mnohokrát přebrali v přebytku.

««« skrýt text

Sjednotit daňovou sazbu na 10% na všechno. Desátkový systém rověřený věky.

««« skrýt text

Chci vedet, kdo vymyslel tuhle zhuverilost, ze "poskytnutím služby v rámci EU se člověk stává plátcem DPH!!!"
http://www.podnikatel.cz/clanky/poskytujete-sluzby-v-eu-stavate-se-platcem-dph/
http://www.podnikatel.cz/clanky/povinne-platcovstvi-dph-osob-povinnych-k-dani/

««« skrýt text

Vize na rok 2020 se celkem jasně rýsuje- ČR bude těsně před statním bankrotem. Nebo si někdo myslíte, že to bude při současném rozložení politických sil jinak? Lidé v tomto státě jsou nepoučitelní a většina se řídí pravidlem: „Co je doma, to se počítá.“ Podle tohoto pravidla také volí politiky, pokud jde k volbám. Kde budou a jsou vize rovné daně, kde je daňové přiznání na A5 papíru, kde budou potřebné reformy, když nikdo ani pořádně neví, jak je nejlépe udělat. Úředník se dobrovolně nevzdá ani svého platu, ani svého místa a politik mu spletí zákonů jen vytváří živnou půdu. Dobrou zprávou je, že všechno má svůj konec i nový začátek. Po zimě i sebedelší stejně přijde jaro!

««« skrýt text

Mám jeden návrh na zvýšení příjmů státu.Navrhuji zdanit volné byty, které majitelé pronajímají . První rok-bez daně, druhý rok daň menší než daň ze zisku vzniklého pronájmem, třetí rok = dani ze zisku, čtvrtý rok daň vetší. Podrobnosti propočítají experti.

««« skrýt text

V současné době především s výhledem do blízké budoucnosti navrhuji zásadním způsobem snížit platy vrcholových managerů ve státních podnicích i v podnicíchn se státní majetkovou spoluúčastí.Rovněž tak pokud bude trvat vyplácení černých duší / viz zpráva souč. min. financí Janoty-přes 16.700,.platů !!!/ ve státní správě,pak finančních prostředků nebude nikdy dostatek na nic.Není přeci nutné,aby šéf ČEZu pobíral mzdu přes 11milionů měsíčně,o ročním podílu nemluvě!A ty černé duše-kolik asi představuje jeden takový plat?! Za dobu přes 4 roky,co se to vyplácí a zjevně vyplácí dosud,tak co potom chce kdo dělat opravdu pro národ?!A další neduh-finanční odměny poslanců a senátorů / tyto doživotně v plné výši! /když mají dopravu zdarma a mnoho jiných prebend?
Toto jsou nepochybně základní věci,které když se nebudouý řešit okamžitě a efektivně,pak je úplně jedno kdo vládne a pak to také podle toho vypadá.O zbytečnosti bezzubého senátu a bezzubého ombudsmana za nemalé peníze snad pochybovat nelze.Postavme se čelem k řešemí tohoto návrhu a pak bude zbytečné se obávat komunistů a podobných.Krom jiného si dovoluji zásadní poznámku-současný ministr financí naříká jak nemá v rozpočtu na nic peníze a dokonce se pokouší vydat,nebo snad již vydal dluhopisy na 150 miliard Korun.Když jsem to vládě nabízel v lonském roce za podmínek průhledných oficiálních a dohledatelných,byl jsem odmítnut s tím,že to vláda nepotřebuje.Tímto krokem mi akorát udělali ostudu na švýcarských bankách,či spíše sobě. Jak potom chce taková vláda shánět finanční výpomoc v zahraničí? Nebo snad je zde přesvědčení,že to zase udělá národ sám pro sebe?! To by bylo naprosto scestné!!
A v konečném důsledku naše soudnictví,to co provedl bývalý prezident Havel-dal jim / soudcům / beztrestnost a doživotní imunitu. Pak se nelze divit,ře to s naším soudnictvím vypadá ak to vypadá.Pokud soudci budou stále nekontrolovatelní a nepostižitelní pak se nikam nedostanema ani v tomto směru.Navrhuji stanovit jim přesné regule a řádný odchod do důchodu a ne je nechat soudit do smrti,zvláště pak když již ani neudrží moč,jak pak mají chudáci něco rozhodovat?Toto jsou dle mého zásadní návrhy jež je nutno řešit a pak bude možné reálně řešit i další.

««« skrýt text

Oddlužit stát,nakládat s veřejnými financemi šetrně.
Investovat do zeleně města a její ochranu,vybudovat místa pro volné chvíle matek z dětmi,seniorů,atd..
Politická scéna by měla být srozumitelná pro zahraničí ale i domácí scénu.
Slušnost politiků na vyšší ůrovni než dosud.
Provádět průzkum názorů občanů a podle tohoto scénáře pak provádět volbní programy na další volební období.
Nevím zda jsem se trefil ale tak bych já si představoval efektivní stát.
Upravit pracovní dobu tak aby nebyli lidi v neustálém stresu,aby měli rodiče čas na své rarolesti,zákoník práce upravit tak aby nebyl namířen proti lidem ale aby je lépe chránil.
Zpřísnit dohled nad zaměstnavatelem propouštějícího zaměstnance aby mu bylo vyplaceno odstupné.

««« skrýt text

Vážení, měl bych jen jeden (dle mého názoru)základní námět. Vláda, poslanci, senátoři...všichni, kteří fakticky rozhodují o finančních záležitostech této země by měli být placeni formou procent ze státního zisku. Myslím, že by tím bylo dostatečně zamezeno populismu a celý stát by získal minimálně jistou dávku logiky a všichni zainteresovaní motivaci k smysluplným dohodám.

««« skrýt text

Orientace politiků vyřešit narůstající deficit, zvyšováním daní a odvodů dále snižuje konkurenceschopnost a chuť podnikatelských subjektů fungovat na domácím trhu. Je to populistické a hraje na základní lidskou vlastnost a tou je závist. Stát jako ze subjektů trhu by měl být příkladem řádného hospodáře a pokud jsou omezené zdroje na straně příjmů (např. z daní) musí se zaměřit na efektivní vynákládaní zdrojů, které dokáže i účinně kontrolovat včetně stanovování jasných a motivujících pravidel pro podnikatelské prostředí. Cesta dalšího zadlužování našich dětí mě zvedá ze židle protože nikdo mi ještě řádně nevysvětlil kdo a kdy ten dluh uhradí. Budu fandit straně, která v tom bude mít jasno a kromě hezkých programů to bude skutečně realizovat!

««« skrýt text

Zvýšení daní, omezení soc. dávek, dávky poze za službu obci (i ten kdo je na tom zdravotně špatně, může jít do vytopené budovy OÚ dělat vrátného,...)

««« skrýt text

S Petrem souhlas až na jednu podstatnou věc. 180 dní je moc. Půl roku je likvidační.

Na faktuře je vždycky datum splatnosti. Splatnost faktury je dána smlouvou, třeba 30 dní. Proč prostě místo 180 dní nedat jednoduše dvojnásobek doby splatnosti?

Důvod? Vloni firmě, kde jsem pracoval, jeden velký zákazník nezaplatil fakturu. Neměli jsme na platbu DPH, začalo nabíhat penále a nakonec nezbylo, než firmu zavřít, prodat majetek, prodat pohledávku a zaplatit z toho naše dluhy. Výsledek: celá firma na pracáku a naše zákazníky, co platili včas, to donutilo k redesignu výrobků, protože neměli díly od nás. Takže další tři firmy půl roku nevyrábí... Ono není jenom tak sehnat náhrady, upravit zařízení a software, oběhat zkušebny... Tu dobu, co ty firmy omezí výrobu, státu utíká DPH... Směje se jenom ten jednatel, co v úvodu nezaplatil.

Není nejvyšší čas začít dělat všechno proto, aby se na neplacení nedalo zbohatnout? Jeden lump se napakuje a proděláme všichni.

««« skrýt text

Každý soukromník pro udržení konkurenceschopnosti nezvyšuje daně ale snižuje náklady na provoz protože jinak půjde do kytek. Děláte vše proto, aby jste tam byli rychle.
Teď něco ze života: "I ten nejhorší soukromník je lepší hospodář než stát protože aspoň ví co dělá." Váš bejvalka.

««« skrýt text

Ještě jedna věc. V zemích okolo nás platí, že firma, která ukončila činnost zároveň i zablokuje účast svých statutárních orgánů v jiných ( nových) firmách. Není tedy možné vždy založit s.r.o. , zadlužit a nechat být s tím, že si založím nové a jedu dál.
Stát by měl vydat zákon, že pohledávky 180 dní po lhůtě splatnosti jsou okamžitě exekuovatelné a ani stát by tuto lhůtu neměl překračovat. Například Středočeský kraj platí nejdříve za 8 měsíců a žádné penále nikdy neplatí.Další by bylo, že odečet DPH ( z nákupu) by byl možný až po prokázaném uhrazení faktury, ne platit dph z toho, co jsem nedostal zaplaceno ( u dodavatele), ale až mi zapalatí. Vyšlo by to lépe pro všechny subjekty a alespoň by sát ušetřil na neoprávněných vratkách.

««« skrýt text

Pánové, vadí vám prázdná státní kasa? Když stát neumí ohlídat daňové úniky na PHM, tak co se divíte.Popíšu stručně :Firma A má podepsanou smlouvu s fy.Čepro a odebírá od nich PHM.Fakturačně prodá( žádné zboží se nehne)zboží firmě B za nákupní cenu bez SPD, ta firma B nezaplatí celou SPD, ale jen část a prodá , smozřejmě levněji, než za kolik se dá koupit normálně ( se všemi daněmi) firmě C. Ta nelení a prodá nazpět firmě A. Přitom zboží se fyzicka hne až na konci tohoto kolečka. Stát přichází tak o 4 Kč na litr a k tomu DPH. Za měsíc tak 100 000 000 litrů. Za rok skoro o 5 miliard korun, není to dost dobrý důvod to zarazit ? Hlavní firmou je Barella, dříve Word. Stačí se zeptat celníků, ale hlavně to řešte.

««« skrýt text

Koukám, že na všem tady je trocha pravdy. Když si vyberu právníka aby mě zastupoval a zklame, tak ho jednoduše vyměním a dál ho prostě nebudu platit. Když si zvolím politika, aby mě zastupoval, musím ho platit dokud je u koryta a dokonce i když přestane hájit moje zájmy. To by se každopádně mělo změnit.

Z principu, veřejný rozpočet by se měl rovnat rozpočtu pod veřejnou kontrolou. Musí být dohledatelná každá stokoruna, pokud neexistuje zvláštní důvod (odměna pro informátora tajné služby apod.). Rozhodně nedokážu pochopit, co tak delikátního, že by to ohrozilo něčí život, je třeba na rekonstrukci nějaké památky, stavbě silnice nebo dotaci pro základní školu.

Není to ale jediná věc, co bych v administrativě měnil. Nedávno jsem byl na úřadě. Tam seděl v kanclu úředník s úřednicí. jak jsem vešel, chlápek okamžitě stáhnul na PC hru, ale ženská se neobtěžovla si přestat malovat nehtíky. Bavil jsem se s úředníkem a úřednice nám do toho z dlouhé chvíle kafrala. Asi té nudy na ni bylo moc. A to byla jedna kancelář, na té chodbě jich bylo snad 20 a za hodinu na úřadě jsem tam viděl přijít nebo odejít pět lidí. Všichni, stejně jako já, marně hledali někoho kompetentního.

Stejné město, jiný úřad - potřeboval jsem jeden jediný papír, na něm pět vět a razítko. Byl jsem tam sám, uvnitř dvě úřednice. Byl jsem donucen 20 minut čekat. pak úřednice psala všema deseti, ale střídala prsty, aby si neomlátila jeden ukazováček. Jinak opravdu tak 20 úhozů za minutu. Člověk by čekal, že když se živí psaním na PC, tak umí psát na PC, ale to by od naší státní správy čekal opravdu moc :-( (nakonec celou záležitost vyřídili za 47 dní, lhůta byla 30)

Já v práci musím makat. Jak si nevydělám na svou výplatu, smůla. Podle čeho se ale hodnotí ouřadové, když se celý den flinkají? A proč jich tam sakra sedí tolik, když mají čas na manikůru a PC hry? A podle čeho jim vedoucí dávají odměny, když nikdo z nich nic nedělá? A podle čeho se tam povyšuje? jak se pozná, že jich je nedostatek (nadbytek jich kupodivu není nikdy), teda mimo toho, že si stěžují na dva občany za den? Aby to nebylo jak v seriálu Ano, pane ministře, když se tam navzájem porovnávaly ministerstva podle počtu zaměstnanců :-( Takhle se rozpočet na nulu nedostane.

Přemýšlel jsem o tom a jeden nápad jak na ně bych měl, ale obávám se, že v tomhle státě by to byla utopie...

««« skrýt text

Jak zefektivnit stát? To je až směšně jednoduché...zmenšit ho, zmenšit státní aparát, zjednodušit zákony a hlavně Omezit zasahování státu do ekonomiky.

-Omezte byrokracii (ale tentokrát už opravdu)
-Nechte nízké daně a snižte státní výdaje
-Omezte přerozdělování na co nejmenší úroveň a ponechte většinu peněz domácnostem a firmám, protože soukromá osoba nakládá se svými financemi nesčetněkrát lépe než úředníci
-Snižte státní sociální výdaje a zavěďte možnosti soukromého pojištění
-Opravdu to chce důchodovou reformu, ekonomové si nevymýšlejí
-Ale hlavně VYSVĚTLUJTE srozumitelně lidem vaše kroky, protože jak je známé, většina spoluobčanů naprosto nerozumí základním ekonomickým jevům, proto je nutnost vysvětlit všechny vašek kroky jak se říká "pro blbé"

Tak přeji hodně štěstí a snad se ukáže, že nejste stejní jako levicoví populisté

««« skrýt text

Zavést plnou odpovědnost politiků a úředníků všech správních úrovní, nikoliv podle ZP, ale vždy v plné výši způsobené škody ( včetně soudců, exekutorů apod.). Čímž vyřešíte jak účast v politice, tak zájem o místa. Znovu zpracovat povinnosti a odpovědnosti na všech úrovních = nutná podmínka prvého a pak určit počet zaměstnanců dle zvyklostí podnikatelů. Zrušit státní dotace, včetně dotací stran.Stát a jeho složky převést i v účetnictví na úroveň firmy ( účetnictví ( je jen jedno, shodné pro všechny, včetně bank - banky nemohou považovat vklady i úvěry za aktiva , dtto příspěvkové organizace). Zabývat se otázkou emisí peněz- jak vysvětlíte, že emisi máte ve svých rukou, a při tom má stát dluhy, tady něco hodně nehraje)
Takže, přestat mluvit a začít dělat. Ten začátek je práce mnoho, ovšem zadarmo. Odměnou může býr případně účast na vládě, ale až potom.
Reforma sociální: vzhledem k diskuzím o věku a vzhledem ke stavu státní pokladny...no jo, když se dodnes vede jen vydal - dostal na místo účetnictví, že? přes mld za projekty účetnictví... je jedno řešení: stáhnout veškeré emitované peníze do sociální banky, v ní z nich zřídit účty všem současným důchodcům, učinit je jako rodinné, kam si mladší budou posílat příspěvky na své budoucí důchody, tyto účty úročit 5% a těch 5% ponechat pro důchodce na výběr=důchod. Jistinu blokovat na 20-30-xx let, používat jako úvěrový zdroj s 10% úrokem pouze pro domácí podnikatelské subjekty, krátkým časem se dopracovat výchovou lidí k právu spolurouhodovat, komu se půjčí. Vedení plně odpovědné za řádné výsledky hospdaření, samozřejmě, hned.Čímž se dostaneme k tomu, že důchodce si určí čerpání sám, dle potřeb a svého rozhodnutí.Rodinný účet by měl spravovat vždy nejstarší člen rodiny, ale současně by to měl být účet, z něhož by byly hrazeny některé platby za členy rodiny, třeba za vězení, v budoucnu i jiné, to je ale daleko.Tím podpoříte úlohu rodiny, odpovědnost za výchovu dětí a jednání jejích členů.
Zdravotnictví- akciovky regionální, kde akcionáři rozhodují o komplet hospodaření.Zdravotnictví má ovšem ještě daleko větší problém, neboťjednak dnes nejsou doktoři, kteří by uměli celého člověka jako dřívější praktici- venkovští,takže pak nemocný projde často zbytečně mnoha testy, aniž se zjistí pravý důvod nemoci, další pak léky: patentovat je je hezké, jenže nějak patent negarantuje účinnost, navíc dnes náš výzkum v tomhle pracuje pro cizinu, namísto realizace doma, chtělo by to ony výsledku výzkumu udržet doma, předpisy, které by umožnili výrobu tady, alespoň pro místní potřebu.Prodej výsledků výzkumu je hezká věc, ovšem muselo by se jednat o prodej náležitě oceněných výsledků, takhle jsou to dárky někomu, které se draze platí při zpětných nákupech. S tím ovšem souvisí zemědělství, je známo, že domácí potraviny jsou člověku nejpřirozenější, takže navzdory problémům se znečištěním polí by měla být pozornost věnována prvotně zemědělské výrobě, a to klasické ( dnes tomu říkáte bio, že). Daně: pouze DPH a spotřební, výběr na obcích, dělení 75% obec, 5% kraj, 20% stát ( podle nové kompentetence stanovit),spotřební z tabáku a alkoholu 100% regionální zdravotnictví)No, pak ještě daň dopravní, zdražit tím převozy čehololiv, a to velice důrazně - při řešení jako mýtné do výnosu obce.
Ostatní daně zrušit plně. Vzhledem k novým zákonům stát by měl povinnosti obranné, zahraniční politiku, emisi peněz, či-li podstaně méně povinností, ostatní dolů- obce.Kraje - dopravu, dohodou s obcemi. Zákony včetně ústavy schvalovat referendy. Sněmovna 14*3 členy+3 za Prahu, navrhuje úpravy kompetencí zákonem, odpovídá za případné státní firmy, za hospodaření státu jako celku, senát 14*1+1 členů, odpovídá především za zahraniční politiku. Volby: volí se osobnost, z místa bydliště, kde má i kancelář a povinnost se voličům odpovídat. Spojení se sněmovnou a senátem: videozasedání.Odvolatelnost: stačí referendem - peticí 30-50% voličů.
Volby elektronicky, platné jsou při minimálně 50% účasti voličů, žádné přepočty, platí absolutní čísla. Zvolený si tak je plně vědom, kolik skutečně dostal %.
Stát nemá právo před obačny nic tajit. Tím pádem je zcela otevřený vůči zahraničí. Tajný může být výzkum, ale ne jednání jakékoliv státní složky. Účetnictví státu a všeho jím řízeného veřejně dostupné na netu.
Zbývá toho mnoho, pro začátek pát bodů. ODS na nic z toho nepůjde, že? Přece se nevzdá přerozdělování, co by přísunu pro své lidi.

««« skrýt text

Sledoval jsem nedělní pořad pabna Moravce s panem Hušákem a státním úředníkem.Úředník navrhoval pro zvýšení dotací na tělovýchovu jen to,aby lidi více zaplatili třeba za dívání se na sportovní pořady v restauracích.Pan Hušák mu oponoval,aby si tyto finance hledali v úsporách při přerozdělování státem.A to je ten fakt.Stát kouká,kde by ještě vyždímal z lidí u sebe nikdy nezačne.

««« skrýt text

Upravit poslaneckou imunitu jen na věci přímo spojené s činností v poslanecké sněmovně. Zprůhlednit zadávání státních zakázek: jasný vlastník firmy, průhlednost řízení, stanovit maximální cenu zakázky. Zprůhlednit financování podniku se státním podílem: platy manažeru, rozhodnutí manažeru (vyvodit důsledky), provádění auditu.

««« skrýt text

Územní plán. Dnes má Praha ambici popsat Územním plánem všechny jednotlivé parcely na svyých 117 katatstrech z centa do nejmenších detailů. Podřízené Obecní úřady a MČ fungují jen jako schránky, které žádosti o ÚP shromažďují a posílají dál. V centru se to nestíhá a tak se na to pořizují externí organizace jako je URM - cca 200 lidí - kteří to nestihnou a kupují si kapacitu externě. Při tom smysl má se zabývaz v Územním plánu koncepcí a ne jednotlivou mališkou parcelkou o pár metrech. Změňme to tedy tak, že si třeba v případě Prahy řekněme, že koncepce je to, aby nevznikal konflikt mezi rozvojem Prahy a ČR, konflikt mezi Prahou a Středoč. lrajem, konflikt mezi Prahou a jednotlivými MČ a konflikt mezi jednotlivými MČ a dost. Pokud by tedy občam přišel s maličkostí, kterých je na počet asi 80 % na MČ a jeho požadavek by nebyl v rozporu s vyjmenovanou koncepcí, řešilo by se hned na místě a po mnoho let systémem, který občanovi ani jednou za žadu let neodpiví, nenapíše mu, nejde se podívat na místo atd atd. kde na to vzít? S menším množstvím práce - když 80% ubyde, zbyde jen 20%, stihnou ji lidi na Magistrátu. URM je moýné zrušit i s jejich subdodávkami, Ušetřené peníze je možné vzít a poslat na SÚ a nebo na MČ, aT něco dělají.Petr

««« skrýt text

Podal jsem návrh ODS jak vyhrát volby.Tento návrh je docela prostý,jednoduchý.Co v něm stojí?:

Volby vyhrajete případě,že slíbíte občanům této republiky:

Změnu ústavy-zrušení senátu
Pomocí nového zákona okamžitou odvolatelnost politiků
Pomocí nového zákona povinné zveřejnění všech zadání a výsledků veřejných zakázek jako jediný možný boj s korupcí a mafií.
Pomocí nového zákona okamžitou odvolatelnost těch ,kteří porušili posuzování veřejných zakázek s nemožností další práce ve státním aparátu.
Povinné přiznání příjmu politiků včetně zveřejnění majetku.
Odvislost platů politiků daná zákonem závisející na průměrných platech řadových občanů a práci pro stát.

Občané,pokud tyto návrhy neuslyšíte ve volební kampani stran,ucházejících se o vaši přízeň,nevolte je.Všechny ostatní sliby jsou jen kosmetické úpravy současné politiky nevedoucí nikam.Volte stranu,která bude mít tyto zásadní změny ve volebním programu.

Pokud chce stát šetřit,toto je jediná možnost jak se k tomu dopracovat.

Aleš Žižlavský Zruč nad Sázavou

««« skrýt text

Snižte platy poslanců a senátorů na minimální mzdu a zrušte jim paušální náhrady do doby než hospodaření státu skončí se ziskem. Stát je také firma, páni poslanci a senátoři jsou jejími managery, nechť jsou tedy odměňováni dle výsledků hospodaření firmy.

««« skrýt text

udělejte inventuru státních úředníků po slavné reformě krajů a omlaťte to rudým růžím o hlavu

««« skrýt text

zlaté pravidlo na efektivní fungování je zjednodušování. proč každý nový zákon či novela stávající stav ještě více zašmodrchává?
proč se vymýšlejí neustále dokonalejší formulace jak sešněrovat každou nově se objevivší událost?
proč potřebujeme tuny různých specialistů abychom mohli obyčejně provádět své živnosti?

««« skrýt text

Jediné,s čím může ODS uspět ve volbách:
Změna ústavy,zrušení senátu.
Okamžitá odvolatelnost politiků.
Závislost platů politiků na jejich práci pro společnost.
Povinné zveřejnění daňových přiznání.
Povinné zveřejnění výsledků přidělení státních zakázek.
To celé nahrazuje protikorupční výmysly,které nic neřeší a zajistí potřebné úspory státu.

««« skrýt text

Efektivní stát. Jeden s pilířů státu je soudní systém. A tím i právní jistota lidí žijících v tomto státě. Několik příkladů. Mám závazky ve výši 4 miliony a pohledávky ve výši 18 milionů. Co myslíte, že mě dostihne dříve? Zaplacení závazků nebo pohledávek. Kdyby se stalo, že mi firma zaplatí těch dlužných 18 milionů, tak já bez problémů zaplatím bance ty 4 miliony a státu odvedu daň a vše bude, jak má být, ale zatím to vypadá tak, že už nemám na právníky, těch 18 nikdy neuvidím a budu nucen vyhlásit bankrot. Nebo druhá epizoda. Podle městské policie jsem měl spáchat přestupek. Špatně jsem zaparkoval své vozidlo. Tak si moji maličkost zavolali na podání vysvětlení. Úřednici na přestupkovém jsem vysvětlil, že jsem žádný zákon ani porušit nemohl. Podstata sporu není důležitá. Ale to, že si mě k vysvětlení téhož „přestupku“ pozvali již třikrát a dokonce mi vyhrožovali, tak že zvažuji podání trestního oznámení, je dost silné kafe. Takže v jakém státě žijeme? Odpovím si sám. V takovém, kde je pravda a spravedlnost taková, jakou si ji kdo dokáže zajistit. Promiňte, ale zatím mám takový dojem. Manželkami mi neustále předkládá „úspěšné“ lidi, jak to řeší oni. Když vidím, jak to řeší, tak na to nemám žaludek. Ale může být stát založen na tom, že někdo je bezpáteřní splachovací dareba, abych neurazil. Jinak řečeno, má ostré lokty. Nebo musí platit, že spravedlnost je jenom jedna a platí pro všechny stejně. Pak by, ale nebylo potřeba tolik úředníků, kteří měsíce řeší nesmyslné kauzy. Mohl by se snížit počet soudních úředníků a tak dále. Pak by se stát začal blížit, alespoň jedním směrem, k opravdu efektivní správě a tím k vlastní efektivnosti.

««« skrýt text

Elektronizace veřejné správy je pouze podmínka nutná, nikoli postačující pro zvýšení efektivity státní správy. Musí následovat odpovídající snižování stavu administrativy.

Všimněte si jak se projevuje elektronizace styku s klienty u bank, pojišťoven ap.Všimněte si poskytování slev při elektronickém styku.

Bohužel dosavadní (jistě správné) kroky elektronizace ke snížení administrativy zatím nevedly, takže sice přináší jisté pohodlí, nicméně za cenu růstu celkových nákladů.

««« skrýt text

Podnikatelé v krizi snižují počet zaměstnanců. Navrhuji snížit počet poslanců:
a)100, nebo
b)ponechat 200 a počet upřesnit podle účasti ve volbách. Např. účast 60 %, Počet poslanců bude 120.

««« skrýt text

-Pokud ODS se nezaváže vypracovat etický a mravní kodex platný pro celou společnost a podnikání,nemohou být jeho vize důvěryhodné.
-Odvrhněte korupci fakticky! Zaveďte ve státní správě,armádě,školství,zdravotnictví a všeobecně kde se hospodaří s veřejnými prostředky výběrové řízení na zakázky od 0,5 mil.Výběrové komice musí obsahovat hirarchické spektrum zaměstnanců.
-Odstraňte ze společnosti lichvu.I úrok 7% je příliš.
-Zajistěte aby exekuční postih nebylo sprosŤáctví a lichva.
-Uzákonˇte pro soukromé podnikatele platnost mzdových tarifů z kvalifikačních tabulek.
-Uzákoňte minimální školní vzdělání výučním listem.
-Uzákoňte povinnost školní docházky která bude podmíněna všemi dávkami na děti.
-Uzákoňte povinnost státní ,veřejné správy a soukromých subjektů pod snkcí reagovat písemně v přiměřených lhůtách na žádosti a podněty občanů.
Jestli to dokážete, budu Váš volič.

««« skrýt text

Jsem na vozíku.Před dvěma lty se mi dostal do rukou katalog kompenzačních pomůcek a nevěřil jsem svým očím.Například Roho sedačka v katalogu 150 Euro.U nás ta samá hrazená VZP 11 000 !!!Elektrické vozíky tam byly levnější o 10-50 000 Kč.Mám známou v obchodu s tímto zbožím.Konkrétně tu Roho nebrali od výrobce,ale již od dalšího překupníka.Přesto na ní měli 2000 čistá ruka.To je nářez co?Ať žije VZP.

««« skrýt text

Jak může někdo hovořit o efektivním státě, když máme hezkou řádku let schodek, který neustále roste ?!?! Kdyby soukromá firma vykazovala ztrátu pouhé tři roky po sobě, tak půjde do likvidace! Vždyť stát je taky jen velká firma, která musí hospodařit rozumně!

««« skrýt text

ekonomové nám předhazují pruměrný plat přes 23 tisíc korun ale obyčejný lidé mají sotva polovinu tak k čemu je nam svoboda když nemame za co žít když si mladí chtějí sehnat byt musejí se zadlužit až do duchodu .politická scéna by si měla zregulovat platy nejméně na polovinu a pak by se peníze na rozpočet našli

««« skrýt text

V dnešním státě mi nejvíce chybí vymahatelnost práva. I když jste v právu a někdo se k vám chová špatně, nebo vám ublížil, nemáte vůbec žádné zastání u soudů ani v zákonech. Abych napravil křivdu, musím vynaložit desetisíce a výsledku se dočkám až tak za pět až deset let. Nehledě na to, že výsledek není vůbec jistý, protože se dnes nesoudí podle morálky a práva ale podle dražšího právníka. Neexistuje precedenční právo, neexistuje morálka a soudy jsou tak slabé. Připadá mi, že je to záměr. Nemám vůbec šanci domoci se svého práva soudní cestou. Jak můžu důvěřovat státu, který má nevymahatelné právo a zákony platí jen pro někoho. Nejvíce biti od státu jsou ti, kteří mají nějaký majetek, protože je kde brát, jakou pokutu jim dát, ale pro nemajetné neplatí. Bohatí to přežijou, ale pro střední vrstvy to může být likvidační. V žádném případě tu nemáme sociální rovnost.
A jaké je řešení? Vůbec nemám tušení. Snad posílit soudy, ale s jejich pomalostí to jsou vyhozené peníze.Ideální by bylo, kdyby existovala obecná morálka ve společnosti.

««« skrýt text

Svobodný je občan, jehož jednání je státem, regionem, městem či obcí regulováno jen v míře nezbytně nutné. ODS by se měla zasadit o menší množství regulace, než je tomu dosud. Jedním z kroků je omezení veřejných výdajů na chod institucí vykonávajících zákonodárnou a výkonnou moc, zejména omezení výdajů na zaměstnance. Je to jednoduché, menší počet placených politiků, úřadů a úředníků vyprodukuje méně zákonů, nařízení, vyhlášek, metodik a podobných aktů, které regulují život občana, tj. omezují svobodu jeho počínání.Není to populární krok, dotčení úředníci nebudou chtít volit toho, kdo jim bere jejich chleba, budou mít pocit "umenšení", ale ti ostatní zatleskají a přikloní se k takovému politickému cíli. Stát, kraj, město či obec by měli regulovat, jen co je nezbytně nutné regulovat a jen do míry skutečně nezbytné.

««« skrýt text