Diskuse: ČR v globálním světě

volič ČSSD

Nejlépe mimo EU, samostatnost a osvobození se od závislosti na automobilovém průmyslu.

Jan Sklenář

Angola, kdysi velký dodavatel studentů vysokých škol socialistického tábora. Nyní jsou absolventi na vysokých postech. Jen Rusko nyní s nimi však každoročně organizuje setkání.
Proč řada zemí nás zná pouze pod Československem? Všude máme zastoupení !

Jan BOLÁČEK

...pane Martine Krůto. To co zde prezentujete svědčí o tom, že: 1)nevíte o čem mluvíte
nebo 2)nemluvíte nepravdu
Většinu 101 : 99 hlasů ve Sněmovně měla přece
vládnoucí ODS a její koaliční partneři.Takže pád
vlády,ať již úmyslně,či nevědomky si ODS způsobila … celý text

Václav Reithmaier

Ač si to mnozí neuvědomují, jsme součástí bohatého světa. Celkem bych přivítal, kdyby si ČR vytipovala nějakou nerozvinutou zemi, kterou by se pokusila rozvinout. Nemyslím nějaké ždímání surovin, ale opravdový rozvoj - politický, ekonomický, sociální. Věřím, že by nám to v budoucnu mnohé přineslo, … celý text

Martin Kůra

Dobrý den,

můj návrh je takový, že bychom měli zahraniční politiku ČR zásadně sjednotit. Nehledě na rozdílné politické názory, političtí lídři by měli v tomto smyslu potlačit své ego a jednat především v zájmu ČR, který je JEDNOTNÝ. Pokud to tak není, což tomu tak v současnosti … celý text

Kamil Košťál

Tato sekce se má věnovat postavení ČR v EU a ve světě, proto se vyjádřím k tomuto tématu. Přečetl jsem si Vizi 2020 k tomuto tématu a nic moc konkrétního jsem tam nenašel, většinou se jedná o obecné proklamace.

Uvítal bych, kdyby si ODS dalo za cíl něco konkrétního, např. dosažení … celý text

Tato sekce se má věnovat postavení ČR v EU a ve světě, proto se vyjádřím k tomuto tématu. Přečetl jsem si Vizi 2020 k tomuto tématu a nic moc konkrétního jsem tam nenašel, většinou se jedná o obecné proklamace.

Uvítal bych, kdyby si ODS dalo za cíl něco konkrétního, např. dosažení stejného kreditu ČR, jaký měla mezi světovými válkami:
- vysoká vzdělanost, zejména v technickém směru a v jazykové vybavenosti
- špičková úroveň průmyslu - asi nezahrneme svět masovou výrobou, ale špičkou ve vývoji, výrobkových a systémových inovacích, designu apod. být můžeme (výklenková strategie)
- vyhledávání a podpora špičkových podnikatelských modelů, viz. v minulosti Baťa nebo Slušovice, dnes ???
- podpora prosperujících domácích firem (tzn. s tuzemskými akcináři, zejména těch středních a menších), protože ty mají vyšší zájem na dlohodobém fungování v rámci ČR než nadnárodní společnosti
- apod.

Takováto vize budoucí role ČR v EU dnes bohužel chybí a vůbec není jasné, kam ODS (popř. jiné strany) chce tuto zemi, popř. EU, směřovat.

Rovněž si myslím, že by ODS měla sledovat především to, co posílí zájmy a postavení ČR v Evropě a ve světě, a ne vyhlašovat sice líbivá, ale rozporuplná hesla. Proklamuje sice jako cíl být součástí západní civilizace, je ale dnešní Západní Evropa skutečně to, co ODS chce? Je dnešní EU se svou "socialistickou" politikou, s cíleným prosazováním průměrnosti (sjednocování právních, daňových a jiných systémů) a s přebujelou, mnohdy zbytečnou administrativou skutečně to, co ODS chce a co pokládá za nejlepší jak pro ČR tak pro EU? Podle mne by mělo být ve vizi jasně řečeno, které charakteristiky západní civilizace ODS chce podporovat a které ne. Stejně tak podle mne není správné obecně zamítat vztahy s Ruskem, protože tento postoj není pro ČR to nejlepší (naše podniky Rusko potřebují) - je ale třeba jasně říct, jaká forma spolupráce je pro ODS a ČR cílem a jaké vztahy ne.

Shrnu-li to, ve vizi 2020 nenajdu to hlavní, tj. jakou roli chce ODS dát ČR v rámci evropské a světové dělby práce, co chce dělat, aby se postavení ČR v rámci EU a světa zlepšilo, ani to, které charakteristky EU se pravo-středové politice ODS nezamlouvají a které chce naopak posilovat. Po přečtení vize 2020 bych měl mít jasnou představu, kde chce ODS v roce 2020 vidět ČR a EU (od toho je to přece vize), ne popisovat současný stav a říkat, co se mi na něm nelíbí. Stávající podoba vize je dobrý výchozí dokument, ten by ale asi měl být dotvořen do finální konkrétnější podoby se špičkovými podnikateli a manažery, kteří s vizemi pracují dennodenně.

Sestavení vize 2020 je velmi dobrá myšlenka. Pokud ale ODS chce přilákat více hlasů, musí se od ostatních stran jasně odlišit - třeba i v tom, že vize bude zcela jasná a konkrétní, protože jen taková je může oslovit (dnes volí řada lidí ODS proto, že nechce levici a žádná jiná rozumná pravicová alternativa tu není, ne kvůli jejímu programu nebo vizi).

Hezký den.

««« skrýt text

Vlastimil Hodina

Re Hana Mudrová:
"Pokud chceme být v EU, tak asi musíme leccos akceptovat. Ovšem za jasných a zřetelných pravidel. bereme z fondů, budeme do nich přispívat, ale např. u imigrantů chtějme asimilaci. To znamená zákonnost pobytu osob, identifikaci lidí ve skupině, zaměstnání a odvody … celý text

Re Hana Mudrová:
"Pokud chceme být v EU, tak asi musíme leccos akceptovat. Ovšem za jasných a zřetelných pravidel. bereme z fondů, budeme do nich přispívat, ale např. u imigrantů chtějme asimilaci. To znamená zákonnost pobytu osob, identifikaci lidí ve skupině, zaměstnání a odvody dávek, nástup dětí do škol, uplatňování našich zákonů uvnitř komunit. Kulturní odlišnosti uznávat až jako druhořadé. My jsme ti, kdo dávají, kdo umožní imigrantům život, za jakým šli. To musí ctít a nevnucovat svoje zákony, nestavět je našim na roveň.
Umíme fungovat jako humanitární pomoc. Orientujme tím směrem i práci vojenských jednotek a dalších specialistů. Naprosto nechápu, proč máme armádu plnou lampasáků a štábů, zaměřených vyloženě vojensky, když jakákoliv moderní válka včetně terorismu poškodí především civilní obyvatelstvo. Armáda, zaměřená na sanaci veškerých katastrof, je smysluplnější, než leštění posledních několika obrněných transportérů. Podpořit zaslouží naši špičkoví piloti vrtulníků, lékaři, ženisté...
Pokud chceme před Evropou vypadat slušně, neměly by mít různé mafie šanci rozprašovat tak účinně všechny naše policejní týmy, které bojují s korupcí a podsvětím. Nemělo by docházet ani k excesům, kdy se inspekce snaží na policisty vyhrabat kde co jen proto, že na ně jednou bylo vzneseno obvinění! V poslední době jsou takhle perzekvováni policisté na Moravě, kterým ve vazbě zemřel Vietnamec. I když se prý zjistilo, že ho už sebrali zmláceného krajany, trvá dál hledání hnid na jednotlivých lidech, jen aby se mohlo ukázat, že někdy je naše právo nelítostné i vůči vlastním pořádkovým silám. To radši konečně vyházejte estébáky z BIS..."

"Umíme fungovat jako humanitární pomoc. Orientujme tím směrem i práci vojenských jednotek a dalších specialistů. Naprosto nechápu, proč máme armádu plnou lampasáků a štábů, zaměřených vyloženě vojensky, když jakákoliv moderní válka včetně terorismu poškodí především civilní obyvatelstvo. Armáda, zaměřená na sanaci veškerých katastrof, je smysluplnější, než leštění posledních několika obrněných transportérů."

Příspěvek bych zanechal bez reakce, jenže. Se to v poslední době zase hemží útoky na armádu. Na smyslplnost, bojového nasazení armády a na její vybavení, když větší vojenský střet není zrovna na obzoru, a tak.
Jednoduše a stručně řečeno, příprava vojáků na větší konflikt je nutností nikoliv přepychem. Jednoduše proto, že relativní klid není důkazem lidského morálního pokroku, ale jen důkazem vyčerpanosti z pokroku. Vysvětlím: Zatímco hlavní vojenská technika v době druhé světové (tanky, letadla, lodě, děla) se skládala v podstatě jen z pancíře, motoru, laufu patřičné ráže, a střeliva. A vyvolat válečný konflikt bylo relativně snadné. Tak nyní si k tomu připočtěte: elektroniku, hydrauliku, počítače, senzory, rušiče, komunikátory, inteligentní munici řízenou počítačem. Moderní výrobní technologie. Takže sečteno a podtrženo, udržovat armádu v pohotovosti, je mnohem finančně náročnější. Na druhou stranu ale forma moderních konfliktů s sebou nese ale i riziko asymetrických konfliktů. Kdy nepřítel - terorista. Využitím relativně levných a na výrobu jednoduchých bomb a nástražných systémů, dosahuje poměrně značného účinku. Takže ano, smysl udržovat armádu takovou jakou máme, smysl má. Protože sanovat katastrofy se dají nejen po té co se stanou. Ale katastrofy - ty pocházející z konfliktů znepřátelených stran. Se dají sanovat i tak, že se jim předchází. A to demoralizací protivníka, demonstrací síly a odhodlání, takový konflikt řešit i silou. Takže ano udržujme armádu v pohotovosti, a s rozumem. Poučit bychom se mohli i od zemí které se rozlohou přibližně podobají české republice. A které na rozdíl od české republiky v ohni sou, a krev se tam prolévá. A na rozdíl od nás nemají čas na nějaké ty akademické úlety typu pana Špidly, kdy padali návrhy na modernizaci 300tanků, 24stíhacích letadel... a tak podobně. Mám na mysli třeba Malajsii, jejich přístup k obraně a koncept armády si myslím je docela poučný.

««« skrýt text

Radim Perlín, ODS Praha 2

Díky za dnešní diskuzi v Obecním domě. Je nutné znovu a jasně formulovat strategické (dlouhodobé) cíle ODS na následující období a jasně stanovit priority politiky ODS.
Formulace vize vychází z analýzy stavu a to dneska proběhlo ve vystoupeních prakticky všech řečníků, ale stanovení … celý text

Ideová konference

Videozáznamy